Recta final
Perú: En recta final del juicio defensa insiste inocencia Fujimori en cierre alegato
La defensa de Alberto Fujimori insistió el lunes en la inocencia del ex mandatario por abusos a los derechos humanos y apeló a la corte a aplicar los mismos argumentos que libraron al presidente de Perú, Alan García, de ser procesado en dos casos de matanzas en su primer Gobierno.
En un giro inesperado, el abogado de Fujimori, César Nakazaki, recordó que durante el Gobierno de García entre 1985 y 1990 "no se probó la existencia de una directiva" del presidente en las matanzas de Accomarca y Cayara por parte de efectivos del ejército, ambos en la región andina de Ayacucho.
Los argumentos "que han valido para no procesar penalmente al presidente Alan García en el caso de Accomarca, ¿no pueden aplicarse al presidente Fujimori para absolverlo en los casos Barrios Altos y la Cantuta?", preguntó a los jueces Nakazaki, en su último día de alegatos de defensa, en un juicio que comenzó en diciembre del 2007.
En Accomarca militares asesinaron en agosto de 1985 a unos 40 personas y 23 niños bajo la sospecha de pertenecer a la guerrilla Sendero Luminoso, mientras que en Cayara, fueron asesinados unos 30 campesinos en mayo de 1988, en una represalia del Ejército por un ataque rebelde.
Fujimori es acusado de avalar la matanza de un profesor y nueve estudiantes de la universidad La Cantuta en 1992, y el asesinato de 15 personas, entre ellas un niño, en una fiesta en el distrito Barrios Altos en 1991, por parte de un escuadrón conformado por militares en actividad.
La acusación de los fiscales contra Fujimori se basa en la teoría legal de la "autoría mediata", por la cual un líder tiene responsabilidad por los delitos que cometieron sus subordinados a través de una cadena de mando.
Pero Nakazaki afirma que solo existen "pruebas indiciarias" contra Fujimori, que gobernó con mano dura entre 1990 y el 2000 en su lucha contra la guerrilla izquierdista.
"Según el poder judicial, ser jefe supremo de las fuerzas armadas no es condición suficiente para ser garante del control de la operaciones militares", afirmó Nakazaki.
Casos internacionales
Se prevé que Fujimori, de 70 años, ejerza el miércoles y viernes su propia defensa final, mientras que los jueces podrían dictar su sentencia a mediados de abril, en un proceso en el que los fiscales piden una condena de 30 años.
Nakazaki apeló también el lunes al criterio que se usó en los tribunales de Nuremberg y en el International Criminal Tribunal para la ex Yugoslavia.
"Los criterios que ha invocado la defensa del ex presidente Alberto Fujimori para establecer que no dictó una política de guerra sucia, son criterios utilizados en las experiencias del tribunal de Nuremberg, (...) en las experiencias de la Sala Nacional del Perú y en las experiencias del tribunal internacional para la ex Yugoslavia", afirmó Nakazaki.
El ex presidente serbio Milan Milutinovic fue absuelto a fines de febrero por el tribunal de crímenes guerra de la ex Yugoslavia de los delitos de deportación forzosa de unos 800.000 civiles y asesinatos de cientos de civiles en 1999 a manos de fuerzas serbias en Kosovo.
Tras el término de la audiencia del lunes, el presidente de la sala, César San Martín, invocó a Fujimori a enmarcar su defensa del miércoles y viernes dentro del ámbito penal, en una advertencia a evitar utilizar un discurso político.
"Le pedimos al acusado a que circunscriba su línea de defensa a esos marcos, desde luego con toda la amplitud que crea conveniente", afirmó San Martín.
Simpatizantes de Fujimori realizarán una movilización el día en que el ex presidente se haga cargo de su propia defensa, frente al cuartel policial donde está recluido.
El proceso de Fujimori comenzó poco después de que fuera extraditado desde Chile, a donde llegó el 2005 tras permanecer prófugo de la justicia peruana durante cinco años en Tokio.
(Publicado por Reuters, 31 marzo 2009)
_________________