Ley antidroga
EE.UU. dice que Bolivia falló en sus obligaciones antidrogas
Bolivia no ha logrado suficientes avances en la lucha contra el comercio de drogas, dijo el martes Estados Unidos, que no recortó la asistencia a la nación andina pese a que los embajadores de ambos países fueron expulsados por Washington y La Paz la semana pasada.
En una evaluación anual, la Casa Blanca colocó a Bolivia -el tercer mayor productor de cocaína a nivel mundial- así como a Myanmar y Venezuela en una lista de estados que "fracasaron claramente" en cumplir sus obligaciones en la lucha contra la droga.
La Casa Blanca puede recortar la ayuda estadounidense a los países que están en la lista y que no esté destinada a la lucha antidroga y fondos humanitarios.
Sin embargo, Estados Unidos anunció que, por ahora, continuaría con los programas de ayuda bilateral a Bolivia tanto como con su ayuda a las instituciones democráticas de Venezuela y proyectos de desarrollo de pequeñas comunidades en la nación exportadora de petróleo.
Este apoyo para Bolivia y Venezuela es "vital para el interés nacional de Estados Unidos," dijo un comunicado de la Casa Blanca, emitido junto con la publicación de la lista.
La Casa Blanca también dijo que Afganistán había logrado "algo de progreso" en el combatir a la droga bajo el liderazgo de su presidente, Hamid Karzai.
"Sin embargo, el tráfico de drogas sigue siendo una seria amenaza al futuro de Afganistán, contribuyendo con la generalizada corrupción pública, dañando el legítimo crecimiento económico y alimentando la violencia y la insurgencia," dijo.
El presidente boliviano, Evo Morales, ordenó la semana pasada la expulsión del embajador estadounidense en La Paz, culpándolo de incitar a las protestas de la oposición. Estados Unidos describió las acusaciones como infundadas y luego expulsó al enviado de Bolivia.
Posiciones encontradas
Venezuela fracasó en cumplir con sus obligaciones en la lucha antidroga por cuarto año consecutivo, dijo un funcionario estadounidense, mientras que Bolivia apareció por primera vez en la lista.
"Esta no fue una decisión precipitada," dijo a periodistas David Johnson, secretario de Estado adjunto para Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley.
El funcionario afirmó que Bolivia había sufrido un "retroceso" al cumplir con sus obligaciones legales para controlar el tráfico de cocaína.
"Sigue siendo un importante país productor de narcóticos y sus políticas y acciones oficiales han causado un significativo deterioro en su cooperación con Estados Unidos," sostuvo, refiriéndose a Bolivia.
"El presidente Morales continúa apoyando la expansión de la producción ilícita de la hoja de coca, pese al hecho de que el actual cultivo legal excede la demanda del consumo legal tradicional," agregó Johnson.
Pero el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García, respondió que el Gobierno de Morales ha cumplido los acuerdos internacionales en la lucha contra la droga y calificó la decisión de Washington como política.
"Una acción dirigida a sancionar este comportamiento respetuoso que ha tenido Bolivia con convenios internacionales sin duda que es injusta y está basada en otro tipo de criterios que no buscan verificar el cumplimiento de acuerdos internacionales, sino sancionar políticamente," aseguró.
"No deja de ser nada más que una decisión política arbitraria, técnicamente injustificada y políticamente amañada en contra de los bolivianos," agregó.
(Publicado por Reuters, 17 septiembre 2008)
_________________