Ecuador: La Suprema fue a Montecristi a defender su magistratura

Los 31 magistrados miembros de la CSJ de Ecuador se presentaron el martes en Montecristi, sede de los asambleístas, para hacer escuchar sus argumentos en defensa de la magistratura, pero encontraron una fuerte resistencia, toda vez que los legisladores les esperaron con reportes de prensa que revelan un mal manejo de la administración de justicia.

La consigna de los 31 magistrados de la Corte Suprema de Justicia estaba trazada: defender la Función Judicial. Con este objetivo los miembros de la Suprema y los presidentes de las cortes superiores del país llegaron ayer a la Asamblea Constituyente.

Los jueces arribaron a Ciudad Alfaro a las 09:45 y lo hicieron en un bus de la cooperativa Coagtrans que los recogió en el aeropuerto de Manta. “No venimos a defender nuestros cargos, venimos a defender la institucionalidad”, señaló el magistrado Marco Antonio Guzmán.

En una carpeta amarilla llevaba 12 propuestas que debían ser expuestas en las mesas 3 (de Estructura e Instituciones del Estado), 8 (Justicia y Lucha Contra la Corrupción) y 10 (Legislación).

Pero él no estuvo dentro de los 12 delegados que la Policía escogió para que pasaran al interior de la Asamblea. “Esto es una burla, nos invitan y ahora nos dejan en la calle. Queremos exponer nuestros criterios”, señaló molesto.

Hace 15 días, los magistrados evidenciaron su oposición a varios puntos que se discuten en la Asamblea y crearon una comisión de defensa institucional.

Este organismo tiene la labor de planificar las estrategias para sostener el tribunal y buscar apoyo entre los distintos estamentos de Justicia. Una de ellas era la visita a los integrantes de las mesas.

Sin embargo, solo fueron recibidos por los asambleístas de las mesas 8 y 10. En la primera, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Roberto Gómez, criticó las intenciones de los asambleístas. Mientras tanto, un grupo de magistrados esperaba en la cafetería de la Ciudad Alfaro.

El punto de mayor oposición es la revisión de las sentencias que emite la Suprema por parte de la Corte Constitucional. Esta iniciativa, según los postulantes, servirá para garantizar los derechos constitucionales en los juicios. Esto para los jueces no tiene un argumento, porque desde la primera instancia de los procesos se revisa que no se viole la Constitución.

Aparentemente, la propuesta tiene el apoyo del movimiento Acuerdo País, mayoría en la Asamblea; pero para los jueces eso creará un grave daño a la Función Judicial, porque el trámite de los casos se demorará cuatro años más. Además, restaría jerarquía a la Corte Suprema de Justicia.

Gómez planteó la necesidad de fortalecer la Función Judicial. "Necesitamos una suficiencia económica para llenar los centenares de juzgados que se necesitan en todo el país, que las salas se unifiquen en una sola por cada materia, que se ejecute la Unidad Jurisdiccional...".

Durante la discusión, el magistrado José Vicente Troya lamentó que existan criterios generalizados sobre la supuesta injerencia del sector financiero en la Función Judicial. Además, defendió a Quito como la sede del Tribunal.

Asambleístas de la oposición acogieron las propuestas y criterios de los jueces. Mae Montaño, por ejemplo, se mostró a favor de que la Suprema mantenga este nombre y dijo que no está contenta con la Corte Constitucional.

Pero en el oficialismo no caló la defensa. Gina Godoy y Gabriel Rivera (Acuerdo País) adelantaron que solo se revisará el tema de la sede de la Suprema. Inicialmente se propuso que pase a Cuenca. Otro aspecto que se estudiará es que el número de magistrados sea de 21 y no de 31, como lo proponen los miembros de la Corte.

Lo que no será cambiado es la creación de una Corte Constitucional. “Hay fallos que violan los DD.HH. y el debido proceso. En estos casos, la Suprema no puede ser de última instancia”.

El debate en la Mesa 8 terminó cerca de las 13:00. Luego los judiciales pasaron a la Mesa 10, en donde no tardaron más de 30 minutos. A las 13:30, los jueces dejaron Montecristi en el mismo bus que los llevó a Ciudad Alfaro.

Detalles de la visita

A propósito de la llegada de los magistrados también se presentó un grupo de simpatizantes de la ex gerenta de la AGD Wilma Salgado. En sus camisetas pedían que se apruebe la amnistía para la parlamentaria andina.

En las paredes de la Mesa 8 se colocaron carteles de las publicaciones que hacen referencia a los casos en que la Función Judicial ha sido cuestionada.

Antes de dejar Ciudad Alfaro, los magistrados posaron ante las cámaras de fotos

(Publicado por El Comercio – Ecuador, 18 junio 2008)
_______________________