Juicio
Perú: Megajuicio a Fujimori: Critican actuación del Fiscal Supremo
Representantes de los agraviados en el juicio por violaciones a los derechos humanos que se sigue al ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) criticaron hoy la actuación del fiscal supremo, José Peláez, por una supuesta falta de concreción en su interrogatorio.
"Creo que lo que sí falta hasta este momento es que haya una mayor concreción y alguna re-pregunta por parte del fiscal", declaró a los medios el abogado del periodista Gustavo Gorriti, Carlos Rivera.
"Fujimori dice que él no daba órdenes y, sin embargo, luego dice que sí ordenó hacer cosas a los militares en la universidad. Por lo que él sí tenía mando sobre los militares", remarcó Rivera, al instar a que se aclare el papel de Fujimori en el caso de los crímenes de lesa humanidad cometidos por las Fuerzas Armadas.
El ex mandatario es enjuiciado por la matanzas en Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), que dejaron 25 muertos, cometidas por el grupo militar encubierto Colina, así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
La representante de los familiares de las víctimas de La Cantuta, Gisella Ortiz, consideró, al igual que Rivera, que el ex gobernante va a negar a lo largo del proceso todos los hechos que lo vinculen con los crímenes que se le atribuyen.
"Esperamos que con la declaración (de los miembros) del grupo Colina y otros testigos que han ido declarando en otros procesos el fiscal pueda hacer preguntas mucho más concretas y en algún momento la verdad salga a la luz", señaló Ortiz.
Sobre la actuación del fiscal, opinó que si bien considera que "falta armar bien el tema de las preguntas", espera que con el tiempo tenga un "conocimiento mucho más fluido".
Ortiz también expresó su descontento por la actitud "hiriente" de Fujimori durante el juicio, donde lució por momentos una sonrisa, que -según dijo- tiene como objetivo "mellar la moral de los familiares" de las víctimas.
La legisladora Keiko Fujimori, hija del ex jefe de Estado, manifestó a periodistas que se siente "bastante satisfecha de que la verdad está saliendo a la luz".
"Para nosotros y para el Perú entero es muy importante conocer finalmente la versión de Alberto Fujimori y que se aclaren muchos rumores", remarcó la legisladora, tras afirmar que su padre confiaba en su asesor Vladimiro Montesinos, "porque demostró eficiencia en la lucha contra el terrorismo y contra el narcotráfico".
Por su parte, el colombiano Alirio Muñoz, representante de la Federación Internacional de los Derechos Humanos, dijo a Efe que su organización ve "con mucha atención el proceso" y espera que el "Poder Judicial tenga la independencia adecuada, la imparcialidad" y se respete el debido proceso y garantice el derecho.
"El juicio avanzó rápidamente y hay muchas expectativas, tanto en Perú como en el movimiento de derechos humanos a nivel mundial para ver la capacidad del Poder Judicial peruano para procesar a eventuales máximos responsables de graves crímenes de lesa humanidad", apuntó.
Sobre los escollos al inicio del proceso, como la falta de organización y los problemas en el audio y difusión de las imágenes por circuito cerrado al interior de la sala, subrayó que "se está adecuando la sala" y que se trata de "un juicio normal dentro de estándares internacionales".
Durante el interrogatorio de hoy, Fujimori negó haber tenido relación con el grupo Colina y aseguró que mantuvo un "vínculo de tipo jerárquico, funcional" con Montesinos.
(Publicado por EFE, La República – Perú, 13 diciembre 2007)
___________________