Shell refuerza su defensa ante demanda iniciada por Argentina

"No hemos cometido ninguna infracción a esa norma". La voz del presidente de la petrolera Shell, Juan José Aranguren, salió con más fuerza a hacerse escuchar por los medios. La frase hace alusión a la Ley de Abastecimiento, por la cual la Secretaría de Comercio Interior que conduce Guillermo Moreno había denunciado a la compañía ante la Justicia. Este martes, el magistrado Marcelo Aguinsky propuso la realización de un juicio para dilucidar si la falta existió o no. Y le dejó una advertencia al funcionario.

Esta mañana, Aranguren afirmó este miércoles que la petrolera actuó "conforme a derecho". Y lanzó: "Estamos defendiendo nuestra posición ante la Justicia".

A su criterio, "más allá de si La ley de Abastecimiento está o no vigente; si corresponde o no, conforme a esa legislación, para penalizar una conducta, aplicar la prisión; se debe tratar de dilucidar si se cometió o no una infracción".

La polémica arrancó con una serie de denuncias que Moreno realizó contra la empresa por presunto desabastecimiento de gasoil entre diciembre y junio pasados.

Un vacio legal

El juez Marcelo Aguinsky reivindicó el martes su facultad para hacer un juicio oral contra los directivos de la petrolera Shell acusados por el Gobierno de haber provocado desabastecimiento de gasoil. Lo hizo al concederle a Shell el recurso para que esa decisión sea revisada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico.

El magistrado señaló la existencia de una suerte de "vacío legal" para este tipo de casos. Es que el Gobierno no sólo aplicó fuertes multas a Shell en base a la Ley de Abastecimiento sino que también pidió el "arresto" de sus directivos, una posibilidad que en democracia nadie recuerda que se haya aplicado en Tribunales. El tema es qué juez lo aplica y con qué procedimiento. Eso está en discusión.

Según pudo saber Clarín de fuentes judiciales, Aguinsky destacó en el expediente la siguiente contradicción: "La ley (de Abastecimiento) parecería autorizar al juez a ordenar la detención del presunto infractor, pero el derecho penal, según nuestra Constitución, también debe esgrimirse para establecer límites al avance del poder estatal sobre los derechos de los ciudadanos".

Por ello es que Aguinsky propuso la realización de un juicio como lo establece el Código Procesal Penal, con la posibilidad de defensa del acusado y la confrontación de pruebas. El magistrado dio a entender que ese "vacío legal" obligará a tratar el caso como una "infracción" y no como un delito. Así, el encarcelamiento de los directivos de Shell, en caso de ser hallados culpables, podría llegar como máximo a los 90 días con que se castiga la infracción y no a los 4 años que se prevén si se trata el caso como un delito.

El juez interviene en 21 expedientes iniciados contra Shell por la Secretaría de Comercio durante el presunto desabastecimiento de gasoil entre diciembre y junio pasados. En total hay 32 expedientes, y los otros casos seguramente queden en manos de Aguinsky.

El magistrado también rechazó el planteo de la fiscal Alicia Sustaita, quien recomendó pasar el asunto a la Justicia federal de Formosa por cuanto en esa provincia se produjo el primer caso de supuesto desabastecimiento de Shell denunciado por la Secretaría de Comercio.

Las denuncias fueron ratificadas el lunes por Moreno. Y ayer, la Secretaría de Comercio pidió formalmente ser parte querellante en el expediente. La solicitud aún no fue resuelta por el magistrado. El caso pasará ahora a la Cámara de Apelaciones. Allí deberá dirimirse si la decisión del juez es correcta. En caso de ser avalado, su idea es hacer un juicio oral antes de fin de año.