El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, informó que la Sala Plena, conformada por todos los jueces supremos, aprobó renovar "por los canales pertinentes" a todos los integrantes de este órgano de gobierno.

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que es presidido por el Víctor Prado por su cargo al frente del PJ, está formado por representantes de los jueces supremos, jueces superiores, jueces de primera instancia y de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú.

La Sala Plena también aprobó declarar en emergencia funcional al CEPJ por diez días, así como reformular sus funciones y su normativa.

El presidente del PJ también confirmó que el juez Rafel Vela y Augusto Ruiz Díaz permanecerán a cargo de sus órganos de jurisdicción. Del mismo modo, se evaluará la situación de María Luisa Apaza Panuera, integrante del Colegiado "D" de la Sala Penal Nacional.

El Poder Judicial tomó esta decisión luego de escuchar los descargos de los jueces supremos Rosa Vera Meléndez y Augusto Ruidias Farfán, quienes protagonizaron audios con el suspendido César Hinostroza que fueron grabados en febrero de este año.

A través de sus respectivos comunicados públicos, los dos jueces descartaron que se puedan escuchar irregularidades en sus conversaciones interceptadas con César Hinostroza.

Rosa Vera Meléndez justificó su interés en aprobar el traslado de la jueza de Áncash María Luisa Apaza Panuera, encargada del megajuicio contra la familia Sánchez Paredes, a Lima, en el cual César Hinostroza mostró interés, por considerar que era una solicitud justificada y basada meramente en temas familiares. Sin embargo, reconoció que fue un error darle detalles de las conversaciones internas del CEPJ al suspendido juez supremo.

A su turno, Augusto Ruidias había negado que se hubiera favorecido a la jueza que pedía su traslado, tal y como lo solicitaba Hinostroza Pariachi, al asegurar que dicho caso no fue debatido ni votado por el CEPJ.

Renovación

El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, adelantó que en el supuesto de una renovación de confianza de todos los miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial entonces tendría que tomar “una actitud radical” para lograr su renovación.

“En el supuesto, que espero yo no se dé, de una renovación de confianza ya sería un problema que tendríamos que abordar en ese momento y personalmente yo tendría que tomar una actitud más radical”, declaró.

Indicó que en la reunión de urgencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que se realizó ayer, se escucharon los informes presentados por los involucrados en los nuevos audios que protagoniza el suspendido juez César Hinostroza.

“Luego de ello, yo hice conocer a todos los miembros del Consejo Ejecutivo que pediría, en una sesión de urgencia que se convocó para la tarde de ayer, la declaratoria en emergencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y la renovación de los integrantes del mismo”, anotó.

Explicó que dicho pedido se debe a la situación de filtración de información, así como interferencias, que afectaban la confianza y los criterios vinculados al deber de reserva que debe tener el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

“Posteriormente, en la sesión de la tarde expuse ante la Sala Plena de los jueces supremos del Poder Judicial mi petición, de manera formal, y se acordó declarar la emergencia por 10 días”, manifestó.

Además los consejeros que representan a la Corte Suprema, Janeth Tello y Héctor Lama More, pusieron a disposición su representación ante la Sala Plena, la cual decidió renovarles la confianza y mantenerlos como miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

En paralelo, se enviaron diversos oficios a la Junta de Jueces Superiores, la Junta de Jueces Especializados y la Junta del Colegio de Abogados del Perú, pidiendo que evalúen la remoción de sus representantes ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

En ese sentido, la permanencia de los jueces supremos Rosa Vera Meléndez y Augusto Ruidias Farfán, quienes protagonizaron audios con el suspendido César Hinostroza, dependerá de los organismos que los eligieron.

“El Consejo Ejecutivo ni la Sala Plena los pueden remover porque ellos han sido elegidos por elección directa de sus pares de Jueces Superiores o Jueces Especializados”, dijo.

En el caso del consejero Pedro Ángulo, su futuro deberá ser definido por la Junta del Colegio de Abogados del Perú.

“Creo que todos los órganos competentes en este caso han escuchado los audios y pueden valorar, con claridad, cuál es el nivel de intervención y las posibles infracciones que estas personas han incurrido”, manifestó en RPP Noticias.

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial es encabezado por el presidente del Poder Judicial, y cuenta con dos vocales supremos titulares elegidos por Sala Plena; un vocal superior titular en ejercicio elegido por los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia; un juez titular especializado o mixto; y un representante elegido por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú.

(Publicado por Gestión - Perú, 21 agosto 2018)