Daniel Lipovetzky, presidente de la Comisión de Legislación General, fue el encargado de abrir la sesión y expresó que esta ley es la "lucha de las miles de mujeres” que "vienen trabajando hace muchos años para lograr llevar a este recinto un proyecto que legalice la interrupción del embarazo".

La lista de los indecisos la encabezan el formoseño Ramiro Fernández Patri (FpV-PJ), el misionero Jorge Franco (Frente de la Concordia Misionero), el tucumano Facundo Garretón (Pro), la formoseña Inés Lotto (FpV-PJ), la santiagueña Mirta Pastoriza (Frente Cívico), el fueguino Héctor “Tito” Stefani (Pro) y el propio presidente de la Cámara, Monzó.

Una cuestión de derechos y constitucionalidade

La mayoría de los argumentos, tanto a favor como en contra, giraron alrededor de la constitucionalidad de la legalización del aborto y las actuales leyes vigentes en el país. Al respecto, Lipovetzky señaló que "no hay ningún artículo de nuestra Constitución que prohíba la legalización del aborto" y que desde el Comité de Derechos Humanos de la ONU "nunca se le dijo a ningún Estado miembro de la ONU que la interrupción voluntaria del embarazo violaba una convención internacional".

En la misma línea, el legislador citó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que resaltó que "el embrión no puede ser considerado persona".

Con una mirada en contra, la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgos, sostuvo que el proyecto "no promueve ninguna política; la única que se promueve es la de la muerte, no hay otra. Hablan de miles y miles de vidas que se van a salvar. Y las miles y miles que no van a poder iniciar siquiera, ¿qué va a pasar con ellas? ¿O tenemos que pensar que ese ser que está naciendo no es persona?".

Lipovetzky también destacó la necesidad de modificar el artículo 86 de Código Penal porque "no se trata de salvar las dos vidas, se trata de salvar miles de vidas; esa es la responsabilidad que tenemos como diputados y que no podemos seguir eludiendo".

Carla Pitiot, del Frente Renovador, se pronunció en contra y argumentó: "No podemos permitir que los derechos de algunas mujeres estén por encima de los derechos de los niños por nacer. Esta ley va abrir una puerta peligrosa a malas interpretaciones para saber cuándo hay vida y cuándo no".

En la misma línea, Elda Pertile, diputada por Chaco, sostuvo que "decir que la vida comienza en la semana 14 es negar la concepción. El niño en nuestro vientre es una persona distinta de la madre".

A su turno, la también chaqueña Analía Rach Quiroga, contundente expresó que "ninguna legislación nacional o tratado internacional impide la despenalización del aborto. La protección del derecho a la vida, según las normas, no es absoluta. Este es un tema de salud pública y de justicia social".

Lo que se discutió

Finalmente, obtuvo dictamen el proyecto presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito aunque se introdujeron modificaciones para lograr el consenso y, sobre todo, atraer a los indecisos.

La iniciativa permite la interrupción del embarazo a demanda hasta la semana 14, y luego de ese plazo, se habilita la práctica en casos de violación, riesgo para la vida o la salud de la gestante, o si se diagnosticara la inviabilidad de vida extrauterina del feto, causales que permiten la despenalización en la actualidad.

Entre los cambios que se realizaron se incorporó la objeción de conciencia individual, la creación de consejerías integrales no obligatorias pre y post aborto, y en el caso de las menores de 16 años se remite al artículo 26 del Código Civil, donde se presume que la mujer “tiene aptitud para decidir por sí respecto de aquellos tratamientos que no resultan invasivos, ni comprometen su estado de salud o provocan un riesgo grave en su vida o integridad física”.

Por último, se condena con pena de prisión de entre tres y diez años al médico que obre sin consentimiento de la mujer y con penas de entre tres meses y un año si realiza el aborto a partir de la semana 15, sin consentimiento de la gestante.

La sesión generó un conteo de votos minuto a minuto apasionante que muestra un posible empate y todavía quedan cerca de 14 legisladores indecisos. Se preve que la discusión se extenderá hasta altas horas de la madrugada y la definición llegaría a primera hora del jueves.

Lo más sobresaliente en los debates

Tras dos meses de audiencias, debate y una sesión maratónica, Diputados aprobó este jueves el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. Estos fueron los principales argumentos expuestos por quienes apoyaron el aborto legal, seguro y gratuito.

"La mujer tiene que poder decidir sobre su propio cuerpo"

Uno de los principales argumentos tiene que ver con que cada mujer pueda decidir sobre su propio cuerpo. “Un embarazo presidido por el no es un hecho traumático en la vida de una mujer. La decisión de continuar o no con la gestación tiene que ser de la mujer", sostuvo Martha Rosemberg, psicoanalista e integrante de la campaña por el derecho al aborto.

"El aborto clandestino es una causa de muerte materna prevenible"

Ese es el motivo por el que se pidió tratar la legalización como un tema de salud pública. Según explicó Mariana Romero, médica investigadora del Cedes y el Conicet durante las audiencias, el aborto inseguro es la principal causa de mortalidad materna, que llega al 18%, y que desde la vuelta de la democracia a hoy murieron al menos 3.030 mujeres. "En Uruguay había 9 muertes maternas por aborto por año. A partir de 2013, con la aplicación de la ley, pasaron a tener una o ninguna muerte materna por abortos clandestinos y ninguna por las que acceden a la interrupción voluntaria que ofrece el Estado", agregó Romero.

No sirve penalizarlo

"La penalización del aborto no disuade a las mujeres a practicarse abortos, sólo hace que los abortos sean clandestinos, se practiquen en forma insegura y aumente la mortalidad de las mujeres, en su mayoría, pobres y jóvenes”, explicó Gastón Chellier, director ejecutivo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Es una deuda con la democracia

"Los países desarrollados hace más de 20 años que tienen legalizado el aborto y han reducido sus índices de mortalidad. El aborto es una deuda de la democracia”, afirmó la diputada nacional del Frente Para la Victoria (FPV), Mayra Mendoza.

La educación sexual también está presente en la ley

Contra el argumento de los anti abortistas, que aseguran que el aborto puede transformarse en un método anticonceptivo, está el artículo 13 del proyecto que ahora tiene media sanción y exige políticas de salud sexual y reproductiva y educación sexual integral.

No es una o las dos vidas, la mujer aborta igual

"No hay dos vidas que se salvan ahí porque la mujer aborta igual. Estamos tratando de sostener la vida de las mujeres, porque en el peor de los casos, se pierden las dos vidas", dijo al respecto Mónica Macha, diputada del Frente para la Victoria. En este sentido, los colectivos a favor de la legalización insisten en que las mujeres con bajos recursos mueren. Es decir que sin la ley se profundiza la desigualdad social. La rica vive, la pobre muere.

Para leer en la integra el PL presione aquí.

(Publicado por El Diário Judicial - Argentina, 14 junio 2018)
_______________