La Comisión de Migración del Colegio Nacional de Abogados (CNA) demandará ante la Corte Suprema de Justicia los decretos ejecutivos avalados por el Gobierno, en los que se establece una nueva regularización de extranjeros.
Se trata del Decreto Ejecutivo No. 167 del 3 de junio de 2016, que fija el procedimiento de regularización migratoria general, y el Decreto Ejecutivo No. 168 del 3 de junio de 2016, exclusivo para inmigrantes provenientes de China.
El presidente del CNA, José Alberto Álvarez, dijo que ambos decretos son violatorios de la ley, mientras que el 168 (para ciudadanos chinos) podría ser inconstitucional, al considerarlo discriminatorio.
Mientras, Alfonso Fraguela, del Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG), indicó que los decretos son "contradictorios" al anuncio inicial del Gobierno de no reactivar el programa "Crisol de Razas".
Versión oficial
José Manuel Ortega, supervisor general de Trámites del Servicio Nacional de Migración (SNM), negó que las nuevas medidas para regularizar extranjeros hayan sido ideas para que el Gobierno recaudará fondos.
Ortega también evitó hacer algún comentario sobre que la Comisión de Migración del Colegio Nacional de Abogados demandará ante la Corte Suprema de Justicia los decretos ejecutivos avalados por el Gobierno, en los que se establece una nueva regularización de extranjeros.
Solo se limitó a decir que "esa era una opinión muy particular de ellos y en ese tema no vamos a poder entrar en un debate en estos momentos".
Agregó que es la Corte Suprema de Justicia la que debe decir.
El funcionario se refiere al Decreto Ejecutivo No. 167 de 3 de junio de 2016, que fija el procedimiento de regularización migratoria general, y el Decreto Ejecutivo No. 168 de 3 de junio de 2016, exclusivo para inmigrantes provenientes de China.
Ortega explicó que el Órgano Ejecutivo establece políticas para que en cierta forma se pueda llegar a regularizar algunas nacionalidades, que ya tienen vínculos con la República Panamá, pero no tienen un estatus legal.
Por ello, y luego de un estudio se determinó establecer los decretos No. 167 y 168.
Cuando se le consultó por qué se aprueba un decreto que lleva el mismo interés de regularizar a los extranjeros, como fue el caso de Crisol de Razas Ortega respondió que el Decreto Ejecutivo No. 167 a diferencia del anterior, que era una feria en donde llegaban todas las nacionalidades y cumpliendo ciertos requisitos, tiene un marco más humanitario.
Añadió que ahora se están tomando ciertas previsiones que son lecciones aprendidas de la experiencias anteriores.
(Publicado por La Prensa - Panamá, 7 junio 2016)
_____________