Tanto la seguridad ciudadana como la jurídica ya estaban muy cuestionadas en Argentina antes de la muerte de Nisman. Sin embargo, un caso que levanta sospechas sobre la implicación del propio Gobierno, de supuestas "mafias" que actúan en la sombra, en el que se mira a agentes del servicio secreto, ministros, diputados, jueces y hasta agitadores profesionales que al parecer participan en negociaciones bajo cuerda con gobiernos extranjeros supone un antes y un después en la creencia de que en Argentina impera la impunidad de los afines al kirchnerismo o de cualquier otro grupo que ostente poder de intimidación.

El caso AMIA es un estigma para Argentina. El país lleva 20 años sin dar una respuesta contundente y creíble sobre los detalles y la responsabilidad del peor ataque terrorista sufrido por el país. Si la causa del fallecimiento del fiscal que investigaba el atentado corre la misma suerte, las posibilidades de que Argentina se perciba desde el extranjero como un Estado judicial y policialmente fallido son altísimas. No se trata sólo de la muerte de un miembro de la Justicia en circunstancias más que sospechosas, sino que se trata del fiscal que señaló a la presidenta Cristina Fernández como posible instigadora de un acuerdo con Irán para zanjar en falso el asunto de la AMIA a cambio de intercambios comerciales.

Las primeras informaciones del caso desafortunadamente apuntan a que Argentina tendrá serias dificultades para demostrar al mundo que es un Estado de derecho solvente. La prisa de la presidenta Fernández de dar por buena la tesis del suicidio en un mensaje a través de Facebook, la presencia del secretario de Seguridad en la escena del crimen antes de que llegaran el juez y la fiscal de la causa, o la ausencia de los escoltas asignados por el poder público atizan la sensación de que no importa cómo se resuelva el caso, nunca se sabrá la verdad.

Buena parte de la sociedad argentina ya se ha movilizado para forzar a las autoridades a trabajar con rapidez y transparencia. Los argentinos tienen experiencia en esto y han logrado con las marchas lo que deberían haber solventado los poderes públicos. En 1990, en el asesinato de María Soledad Morales, de 11 años, en la provincia de Catamarca, la presión social y mediática fue determinante para sentar a los responsables en el banquillo y acabar con el régimen casi feudal que gobernaba la provincia. El crimen se produjo durante la presidencia del peronista Carlos Menem en una región gobernada por peronistas.

En 1994, la indignación popular también forzó el esclarecimiento del asesinato del recluta Omar Carrasco en un cuartel de la provincia de Neuquén. El caso tuvo como consecuencia la derogación del servicio militar obligatorio instaurado un siglo atrás. Diez años después, las movilizaciones tras el secuestro y asesinato del joven Axel Blumberg en el Gran Buenos Aires impulsaron el endurecimiento de las leyes penales, aunque ello no mejoró la seguridad ciudadana. En el caso Nisman todo apunta a que esta presión también será fundamental para albergar la esperanza de que se llegue al fondo del asunto, caiga quien caiga.

Las huellas del caso

Los investigadores de la muerte del fiscal federal Alberto Nisman descubrieron un tercer acceso al departamento del piso 13 del edificio Le Parc en Puerto Madero, en el que detectaron una pisada y una huella digital, informa la agencia DyN.

Ese pasadizo comunica, de un lado, con el departamento en el que habitaba Nisman, y del otro, enfrentados ambos livings, con otro que está habitado por un ciudadano extranjero, que no es de origen iraní, y en el que están ubicados equipos de aire acondicionado.

El pasillo es un estrecho desfiladero; los equipos de aire acondicionado están situados contra una larga pared y hay sobre el lado opuesto una suerte de barral de protección, por el que se desplazan -por ejemplo- los técnicos que son convocados a reparar los equipos de refrigeración.

En uno y otro extremo hay pequeñas puertas metálicas, que los investigadores tratan de determinar de qué manera -si es que había alguna- se podían cerrar y trabar por dentro. En ese pasadizo, los investigadores detectaron una pisada de apariencia reciente en el piso, y sobre el barral de protección una huella digital.

Ambos rastros ya fueron levantados y enviados a analizar, para determinar si se corresponden con algún técnico en reparación que hubiera actuado allí recientemente, o representa algo diferente. El pasadizo está situado en el decimotercer piso de la torre y caminando sólo se puede acceder desde el interior de uno u otro departamento.

Pero, debido a la altura de la construcción para acceder por el exterior sería necesario descolgarse desde la azotea o trepar desde la planta baja. La investigación está centrada en determinar si la pisada y la huella encontradas tienen o no relación con la muerte del fiscal.

La denuncia contra el poder

La prueba central de Alberto Nisman para sostener su durísima denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman fueron escuchas telefónicas de terceras personas. Esos audios, donde supuestos cómplices de las maniobras de encubrimiento del caso AMIA usaron frases tales como "la jefa" o "el más alto nivel", cobraron, según el fiscal, un rol determinante cuando los cruzó con hechos de política internacional que fueron públicos.

Así surge delas 289 páginas de su denuncia que anoche dio a conocer el juez federal Ariel Lijo. En su texto, Nisman es enfático al afirmar que la Presidenta "ha emitido una expresa directiva" para diseñar y ejecutar "un plan de encubrimiento" que desvinculara a los acusados iraníes del atentado y les garantizara su impunidad definitiva.

Lijo hizo público anoche el texto completo de la denuncia de Nisman después de que el jefe de la Secretaría de Inteligencia (SI), Oscar Parrilli, le contestó que no había miembros de su secretaría entre los acusados por el fiscal.

Parrilli negó así que "Allan" sea o haya sido un espía de su organización. Según el dictamen de Nisman, en cambio, se trata de un integrante -ya sea orgánico o inorgánico- de la Secretaría de Inteligencia, que trabajó para la Presidencia de la Nación y tuvo "un rol imprescindible" en las maniobras. Parrilli también negó que Héctor Yrimia, según Nisman, "colaborador" de la SI, perteneciera al organismo de inteligencia.

La respuesta de Parrilli dice: "Al respecto, consultadas las áreas pertinentes del organismo, se hace saber que los señores Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia no pertenecen ni han pertenecido como personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitor.

Partes sobresalientes de la denuncia

"Sello PRESIDENCIAL"

Sin importar las evidencias, los hechos o su verdadera responsabilidad en el atentado, los ciudadanos iraníes iban a ser desvinculados de la causa, se le iba a lavar la cara" a Irán y ello estaba cerrado "muy arriba", es decir tenía sello presidencial. Todo había sido acordado, se iba a utilizar el caso AMIA como una pieza para saciar intereses geopolíticos en el nuevo tablero internacional"

Sobre TIMERMAN

Quedará probado que el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Héctor Timerman no sólo firmó un Memorando de Entendimiento abiertamente inconstitucional, que además garantiza la impunidad de los acusados iraníes, sino que también cerró acuerdos secretos mucho más beneficiosos para los prófugos. De allí que se compruebe que no se trató, como se presentó públicamente, de dos partes que negociaron un acuerdo bilateral, sino que fueron dos socios que confeccionaron un sofisticado plan criminal de impunidad para desligar definitivamente a los prófugos de la causa AMIA de toda relación con el atentado y cerrar toda investigación respecto de ellos. De hecho, luego de suscribirse el acuerdo, el agente argentino "Allan" le confesó a su par de Irán: "Tranquilo, ya ganamos, es decir, ganamos una partida, yo te dije y vos no me tenías fe.", dejando en evidencia que ambas partes han tenido un mismo objetivo criminal.

Sobre LARROQUE

El Diputado Nacional Andrés Larroque también ha sido actor clave en la articulación del plan criminal pues, dada su cercanía tanto con la Presidenta como con los partícipes del encubrimiento ha operado como nexo e intermediario de la información transmitida entre autores y cómplices del encubrimiento. Se probarán distintos episodios en los que Larroque bajó directivas presidenciales, tanto a Khalil como a D'Elía, sobre cómo debían actuar. Como por ejemplo, la ocasión en que, en noviembre de 2012, Khalil reconoció: ".vengo de La Matanza recién he tenido una reunión con Luis D'Elía y el "Cuervo" Larroque, el de La Cámpora. que me llamaron temprano que querían hablar conmigo que tenían un mensaje para el gobierno para dar. Y ahora me voy a Martínez a dar el mensaje a la casa del Embajador.".

"ALLAN"

Una mención aparte merece el sujeto conocido como "Allan", que responde a la Secretaría de Inteligencia de Presidencia de la Nación. Se trata de una persona con acceso al entorno presidencial, que cuenta con información privilegiada -incluso sobre la salud de la Sra. Presidente- y que ha declarado su simpatía con el régimen iraní, que ha actuado -en reiteradas ocasiones- a favor de intereses extranjeros en detrimento de los nacionales. Que ha transmitido informaciones secretas y protegidas por la ley de inteligencia a agentes de una potencia extranjera y en quien la Presidenta ha confiado para llevar adelante parte del plan de impunidad por su dedicación, obediencia pero -sobre todo- por su falta de escrúpulos a la hora de manipular pruebas y personas para la consecución del designio ilegal que le fuera encomendado por su jefa.

D'ELÍA, ESTECHE

En efecto, el 27 de enero de 2013, en sendas comunicaciones, Khalil manifestó en relación al Memorando de Entendimiento: ".lo único que sé, es que el mismo documento que hicimos nosotros hace seis años y lo presentamos, tanto a la gente de la embajada de Irán como a gente del gobierno.", ". ese plan lo hicimos con Fernando Esteche hace seis años", ". el acuerdo que hicimos hace seis años nosotros con Fernando Esteche y nos trataron de locos a nosotros. cuando lo planteamos, lo mismo, está escrito, hace seis, siete años, en el 2006. nos dijeron 'están locos, esto no tiene asidero' hoy lo sacaron", "el mismo, boludo, lo mismo pusieron. como lo dijimos nosotros. todo como lo escribimos con Fernando hace seis años.".

Y a Luis D'Elía, le confesó: ".. ¿Sabés quién me lo escribió a mí, ese día, el memorando ese, quién lo escribió? . Fernando.", en alusión a Esteche.

Análisis extra

El periodista oficialista Víctor Hugo Morales le dio la bienvenida al aire de su programa en radio Continental advirtiendo que necesitaba "auxilio para entender lo que pasa". Y el ex juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni brindó su hipótesis sobre la muerte del fiscal Nisman y el origen de su denuncia por encubrimiento. "No sería la primera vez en que a alguien se le dan datos falsos y se los cree", sostuvo el hasta hace unos días miembro más cercano al Gobierno del máximo Tribunal.

Además, y ya exclusivamente desde el Dercho, Zaffaroni dio una visión muy crítica sobre las 350 fojas que Nisman presentó ante el juez Ariel Lijo acusando de encubrimiento a la Presidenta, al canciler Héctor Timerman y a otros dirigentes K.

"Aún dando por probado lo que dice, no hay delito", concluyó.

"Digamos que esté probado lo que denuncia. No hay delito. Desde el Derecho de fondo no encuentro el delito, cómo lo encuadra. Hoy da la impresión de que el Derecho Procesal domina al Penal. No veo tentativa, no veo comienzo de ejecución. O no se llegó a la tentativa (de encubrimiento) o si se llegó a la tentativa se desistió. Y si no se llegó a la tentativa es un acto preparatorio impune. Y si se llegó y se desistió, el desestimiento deja impune la tentativa. Esto lo sabe Derecho penal de primer año", explicó.

Zaffaroni, que en el diálogo con Víctor Hugo Morales se refirió en repetidas ocasiones a Nisman como "este muchacho", afirmó que la sucesión de noticias de esta semana lo dejó "muy preocupado". Y puso la lupa sobre la conducta de Nisman desde su regreso de Europa la semana pasada.

"No sería la primera vez en que a alguien se le dan pistas falsas, datos falsos, y se los cree. Y bueno, en algún momento pudo darse cuenta de lo que había pasado", dijo.

Si bien Zaffaroni admitió que no había leído las 300 fojas de la denuncia de Nisman, que anoche se hicieron públicas, el ex juez de la Corte planteó -a tono con los cuestionamientos del kirchnerismo- que hay "una conducta extraña".

"Este muchacho interrumpe un viaje, de manera abrupta, y presenta un escrito de 350 fojas. Algo lo determinó a volver y presentar el escrito en plena feria (judicial). Hay una conducta muy extraña, no es lo usual. No es este muchacho la primera víctima judicial de esta causa, pero eso es una opinión personal. Creo, y es una hipótesis, me imagino que este pobre muchacho es una víctima más ?de una desviación de investigación?. Ha sido víctima de una información torcida. No tengo por qué pensar en su mala fe. Y en algún momento se tuvo que dar cuenta de que le habían dado material que no era válido. pero algo determinó que viniera a hacer esto. Hay una conducta extraña".

(Publicado por El Clarin y La Nación - Argentina, 21 enero 2015)
____________