El ministro
de Economía, Axel Kicillof, advirtió sobre “una estrategia más generalizada que
está utilizando la cuestión financiera como campo de batalla contra determinados
procesos políticos” en la región, al relacionar la demanda que recibió la
petrolera brasileña Petrobras de parte del fondo buitre Aurelius, con la
política ejecutada por el mismo grupo especulativo contra Argentina.
"Aurelius,
uno de los fondos que está litigando contra Argentina en Nueva York, acaba de
iniciar una demanda contra Petrobras, en tribunales de la ciudad de Providence,
Rhode Island, de Estados Unidos, acusándola de falsear la información contable.
En función de ello, y como tenedor de bonos emitidos por Petrobras bajo ley de
Nueva York, pide la 'aceleración' de los bonos (su amortización adelantada, con
intereses), lo que equivale a arrastrar al default a la petrolera brasileña",
detalló el funcionario en una entrevista que publica hoy Página/12.
Tras
señalar que "este paralelismo no es gratuito ni casual", el titular del Palacio
de Hacienda subrayó que "el ataque simultáneo contra Argentina y Brasil está
tratando de generar un descalabro financiero en la región. Hay una estrategia
más generalizada que está utilizando la cuestión financiera como campo de
batalla contra determinados procesos políticos".
"En el año
que terminó trataron de llevar a la Argentina al default, quisieron hacer caer
la reestructuración de deuda del año 2005. Ahora vemos cómo los mismos actores,
Aurelius concretamente, aparecen atacando a Brasil. Estos episodios van a
quedar en los anales de cómo se desarrolla una guerra sin armas, desde el
terreno judicial y con objetivos políticos", aseveró.
Por otra
parte, y ya vencida la cláusula RUFO, se preguntó "qué dicen ahora" aquellos
que sostenían en Argentina "que había que ir a Nueva York y hacer lo que dice
(el juez Thomas) Griesa, Mauricio Macri concretamente", ya que "ahora se ve que
hubiera sido el error más grave que podía cometer Argentina" y "hubiéramos
seguido con un juicio detrás de otro de los demás holdouts, a los que Griesa
les hubiera reconocido igual derecho a cobrar el ciento por ciento".
"El juez
municipal de Nueva York seguramente les hubiera dejado a los bonistas con la
deuda reestructurada cobrar en esas circunstancias, pero Argentina no habría
negociado una salida, sino acatado una resolución equivocada e injusta, y
contra el pari passu, en perjuicio de los bonistas. Lo cual hubiera dado lugar
a nuevas demandas", completó el ministro de Economía.
Kicillof
señaló que "Argentina tomó en su momento una decisión acertada y valiente; y a
la vez, esto mostró la cara de los presuntos expertos que nos hubieran llevado
a cometer un error tremendo, gravísimo y costoso, como ya ocurrió en otros
momentos no tan lejanos en la historia".
Luego, el
funcionario recordó que "Argentina demostró su vocación de pago" y que "ofreció
una reestructuración por el ciento por ciento de su deuda y sólo quedó al
margen el 7%, del cual los fondos buitre tienen una parte y pretenden realizar
una ganancia del 1.600%".
"Lo que
decimos, desde una posición razonable y nada obstinada, es que queremos cumplir
con todos pero en condiciones equitativas y sostenibles para el país", añadió.
Sobre qué
se espera como respuesta ante esta oferta, respondió: "Lo más lógico sería
esperar una reacción del sistema judicial norteamericano que cambie esta
actitud de total intransigencia. Con respecto a los fondos buitre, les
propusimos que acepten las condiciones del canje, que les representaría una
ganancia del 300%. Lo que uno se pregunta a esta altura es si tienen voluntad
de llegar a una solución o si su negocio es generar este ataque contra el
país".
"También
llama la atención la falta de reacción de algunos sectores internos con
respecto a la actitud de los fondos buitre: tanta plata invertida para atacar
al país, ¿no los escandaliza? Esta forma de actuar, de presionar, de atacar
buscando por cualquier medio de someter al gobierno para que le paguen, ¿no es
extorsión, eso no es una práctica propia de la mafia?", concluyó Kicillof.
Demanda
La ciudad
estadounidense de Providence, capital del estado de Rhode Island, inició una
demanda colectiva contra la petrolera estatal brasileña Petrobras y contra
algunos de sus ejecutivos por pérdidas en bonos debido a un supuesto plan de
sobornos, publicó el viernes un diario brasileño.
El caso
judicial es el más reciente problema para Petrobras , cuyas acciones han caído
a su menor nivel en casi 10 años debido a que una creciente investigación por
corrupción ha hecho que la compañía retrase la publicación de sus ganancias del
tercer trimestre.
Petrobras
ya ha sido demandada por varios inversores estadounidenses que compraron
acciones de la petrolera que cotizan en Estados Unidos.
Según la
prensa de Brasil este es el primer caso que busca compensación por pérdidas
incurridas en bonos emitidos por Petrobras en mercados internacionales de
capital.
El diario O
Estado de S. Paulo publicó que la demanda presentada por Providence el 24 de
diciembre también es la primera que cita como acusados a ejecutivos de
Petrobras, incluyendo a su presidenta ejecutiva, Maria das Graças Foster.
O Estado de
S. Paulo afirmó que tuvo acceso al documento de la demanda, de 70 páginas,
presentado en una corte no especificada de Nueva York. Sin embargo, no dijo qué
cantidad de dinero por daños está buscando Providence.
Una
portavoz de Petrobras dijo que la compañía no ha recibido una citación del tipo
reportado por el diario.
Según el
informe de prensa, la ciudad de Providence afirma que Petrobras realizó
comentarios engañosos al mercado, inflando el precio de sus activos como
resultado del pago de sobornos.
La ciudad
busca compensación por pérdidas en bonos comprados entre 2010 y 2014, cuando
afirma que Petrobras emitió cerca de 98.000 millones de dólares en bonos y
acciones en los mercados internacionales.
Petrobras
está en el centro de la investigación de un escándalo de corrupción en el que
se han levantado cargos contra unas 40 personas, entre ellas representantes de
empresas contratistas y dos ex directores de la petrolera.
(Publicado
por Agencias y Página 12 - Argentina, 4 enero 2015)
_______________