La decisión del Brasil de emitir bonos contra la deuda de Itaipú para ofrecerles a terceros puede impedir en el futuro una renegociación de esos compromisos que hoy están siendo cuestionados, advierte el ministro de Hacienda, Manuel Ferreira. Cree, sin embargo, que esta movida puede terminar perjudicando al vecino país debido a que luego del 2023 Paraguay podría negarle la parte de la energía que le pertenece en la binacional.
El titular de la cartera de Hacienda se refirió de esa manera a la medida asumida por el gobierno de Dilma Rousseff de autorizar una emisión de bonos hasta por el valor total de la deuda de Itaipú (está en aproximadamente US$ 13.900 millones) para correr con los costos de una rebaja de la tarifa eléctrica y socorrer las cuentas estatales, según la información difundida en el Brasil.
Ferreira considera que esos "pagarés" contra Itaipú pasarán a manos de terceros, y en el futuro el Gobierno del Brasil podría decirle al Paraguay que ya no puede renegociarlos por que cedió esos "papeles". "Esto nos puede afectar en nuestra capacidad de negociación con Brasil", expresó.
Sin embargo, considera que existe una oportunidad de plantear ya al vecino país sentarse a discutir el tema e incluso otros acuerdos que vayan más allá del 2023 (año en que Itaipú debe terminar de pagar su deuda y se debe renegociar el Anexo C). "Creo que Brasil debería dejar de hacer esto, porque también esto le quita la posibilidad a Paraguay de renegociar el Tratado y superar el año 2023. Brasil va a perder la energía que es substantiva", advirtió.
Recordó que luego de ese año el Paraguay será dueño y podrá disponer del 50% de lo que produce la binacional. “Y si ese día Paraguay decide hacer una línea de transmisión y venderle a Argentina su energía, va a ser un problema esto para el Brasil. Entonces, le conviene también tener una actitud de negociación, con relación a Paraguay”, agregó, recalcando que lo peor que le puede ocurrir a nuestro país es que quede en la situación en la que se encuentra actualmente; sin embargo, lo peor para el Brasil podría ser que se quede sin una gran cantidad de energía.
El argumento que está utilizando nuestro país tiene que ver exclusivamente con lo expuesto recientemente por el afamado economista estadounidense Jeffrey
Sachs, quien elaboró un informe a pedido del Gobierno paraguayo referente a diferentes temas, entre ellos el de la entidad binacional. Concluyó que la deuda de la misma ya fue saldada.
“Yo creo que el Gobierno paraguayo debería hablar con el Gobierno brasilero para abrir las puertas de un diálogo, donde se revise esta deuda, pero también se mire hacia adelante. Un sistema distinto de fijación de precio, creo que hay muchos temas para hablar acá, y donde los dos países se pueden beneficiar”, apuntó.
El ministro terminó diciendo que hay diferencias entre el caso Gramont e Itaipú, pero entiende que el paralelismo publicado tiene que ver con que la deuda queda en manos de terceros. Afirmó que en el caso de Itaipú no hay una violación legal, pero sí un mensaje de no querer negociar y de proteger la deuda con el Brasil.
La maniobra de Dilma
El nuevo caso de Itaipú tiene aspectos que resultan llamativos. El Legislativo brasileño aprobó en enero del 2013 nuevas reglas para las concesiones de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, así como una rebaja en la tarifa del servicio domiciliario e industrial. Lo sorprendente es que el 17 de mayo pasado, la presidenta Dilma Rousseff decide modificar esa ley y autorizar la emisión de bonos contra la deuda de Itaipú. La maniobra se da luego de conocerse el informe Sachs.
(Publicado por El Diário ABC - Paraguay, 4 julio 2013)
_____________________