Perú: César Landa califica de ilegítimos los fallos del TC

La renuncia irrevocable de Ricardo Beaumont Callirgos al Tribunal Constitucional puso en jaque la legitimidad del resto de sus colegas, quienes se encuentran con mandato vencido en esta institución.

Esto porque, salvo el presidente del TC Óscar Urviola, los demás magistrados ya sobrepasaron los cinco años para los que fueron elegidos por el Congreso de la República.

Al respecto, el ex presidente de este Tribunal, César Landa, recordó que la Constitución Política del Perú establece que el cargo del magistrado del TC es de cinco años, sin posibilidad de reelección, y que esa norma prevalece sobre lo que pueda dictar la Ley Orgánica.

"La permanencia (de magistrados con plazo extemporáneo en el TC) es normativamente inconstitucional porque si el presidente se quedara más de cinco años o los congresistas, que tienen un plazo constitucional de cinco años, se quedarán más de cinco años, obviamente habría una infracción constitucional grave y hasta podría haber usurpación de funciones", indicó Landa.

Reforma

Tal como lo reclamó Beaumont en su carta de renuncia, Landa cuestionó la validez de los fallos con magistrados que ya deberían haber salido del TC.

No obstante, cabe mencionar que Landa también permaneció en este órgano supremo más allá de los cinco años, emitiendo sentencias que nadie ha cuestionado hasta hoy.

No obstante, el presidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, enfatizó el miércoles pasado que los magistrados están en la obligación de seguir en el cargo hasta que se elija a sus sucesores, para no dejar a los ciudadanos indefensos. Esto –argumentó– se da al amparo del principio constitucional, según el cual un juez no puede dejar de administrar justicia por vacíos o deficiencias.

Justamente, Landa invocó al Congreso a hacer las reformas inmediatas para poner plazos perentorios en la Ley Orgánica del TC a la permanencia de los magistrados.

Comisión

Por su parte Víctor Isla, presidente del Congreso, ya anunció que la Comisión Especial encargada de escoger a los nuevos magistrados se reunirá el próximo martes 30 de abril para definir la forma de elección y acelerar este proceso.

Esta es la segunda comisión que se forma con este fin, luego de que el grupo, presidido por el legislador Jaime Delgado, no lograra los acuerdos para alcanzar los votos necesarios, 2/3 de los congresistas, y elegir a los nuevos integrantes del TC. Además, se le ha encargado elegir al Defensor del Pueblo y directores del BCR.

Para el legislador Víctor García Belaúnde, la renuncia de Beaumont ha generado preocupación en el Congreso y espera que esto ayude a acelerar el proceso de elección de los nuevos magistrados.

Por su parte, el aprista Javier Velásquez afirmó que esta situación se ha originado a causa de la falta de consenso en la referida Comisión.

"Hay que tomarnos nuestro tiempo para seleccionar a los mejores reemplazantes en el TC. Es un tema complejo", afirmó Velásquez. Para el próximo martes también está previsto que se reúna el pleno de este organismo para decidir si aceptan o rechazan la renuncia de Beaumont o lo sancionan por abandono de cargo, pues presentó la renuncia al Congreso.

Al respecto, Urviola explicó que Beaumont debió renunciar ante el pleno del TC, como lo hizo años antes la magistrada Delia Revoredo, y ser este poder del Estado el que comunique esta situación al Congreso.

Audiencias

Sea cual sea la decisión que tomen, Beaumont deberá regresar al TC para revolver las causas pendientes en las que ha intervenido como presidente de la Sala 2 o ante el Pleno, como ponente o miembro.

Así lo indicó el propio magistrado, tras presentar su carta de renuncia ante el Congreso. "Serían aproximadamente unos 200 casos que tendría que atender para firmar y eso se puede hacer en diez días", estimó el letrado.

Entre los principales temas pendiente de resolver están el de la reforma de las AFP, la condena a Antauro Humala, el proceso a Luis Castañeda Lossio y la ejecución de la sentencia del pago de los bonos agrarios. El recurso de hábeas corpus presentado por la defensa de Antauro Humala fue evaluado en junio del 2012.

En noviembre, se supo que el magistrado Fernando Calle presentó un proyecto de sentencia a favor de anular la condena a Antauro, la que el Pleno aún se encuentra debatiendo.

(Publicado por La República – Perú, 26 abril 2013)
__________________