Sentencia

Argentina: Una modelo les ganó un juicio a Yahoo! y Google

La Justicia condenó a los buscadores a pagarle 85 mil pesos a Evangelina Carrozo.

miércoles, 28 de março de 2012


Demanda

Argentina: Una modelo les ganó un juicio a Yahoo! y Google

Tras meses de litigio, Evangelina Carrozo, la morocha que ganó notoriedad en 2006 al aparecer en bikini en la IV Cumbre Unión Europea con un cartel que decía “Basta de papeleras contaminantes” para protestar contra la planta de celulosa Botnia, en Uruguay, acaba de ganarle un juicio a Yahoo! y Google.

El juez nacional en lo civil Alberto Primero Narváez condenó a estas empresas, por hacerlas responsables de que la imagen de la modelo entrerriana aparezca vinculada en sus buscadores a distintos sitios pornográficos. El juez los condenó a pagarles a la modelo 85.000 pesos. Pero la medida puede ser apelada.

“Se aplica la teoría del riesgo creada por la actividad que ejercen los buscadores, que es susceptible de causar daños a terceros”, dijo a Clarín el abogado querellante Adolfo Martín Leguizamón Peña, que trabaja también con agencias de modelos y celebridades argentinas con alta exposición.

En el expediente se lee que “la actora, es vinculada con actividades que generan un lucro sin su consentimiento, a costa de su nombre e imagen. Este es el acto o hecho ilícito que genera su obligación de reparar. No la noticia o la información la que genera el reproche”.

El juez sostuvo que los buscadores “ están en condiciones técnicas de evitar que Carrozo aparezca en sitios pornográficos o de ofertas de servicios sexuales y que sus técnicos pueden eliminar la vinculación del nombre, apellido y fotografías” de las páginas.

El estudio de Leguizamón Peña, maneja unas 130 causas contra Google. Esta es la tercera sentencia de condena. Las dos anteriores son Belén Rodríguez y Virginia Da Cunha, la ex Bandana.

Desde la otra vereda, Florencia Bianco, Gerente de Comunicaciones de Google Argentina dijo que “la sentencia arriba a conclusiones erróneas y la vamos a apelar. Esta decisión es un retroceso con respecto a la doctrina. El juez considera que Google actuó en forma negligente por no seleccionar o revisar manualmente el contenido de billones de sitios elaborados por terceros. Tal revisión, además de impracticable técnicamente, implicaría atribuirle a los buscadores el rol de censores”.

(Publicado por El Clarín – Argentina, 2

últimas calientes

suscribirse |  entre en contacto |  apoyadores |  migalhas en portugués |  migalhas international