Exhorto
Venezuela: Poder Judicial es expedito cuando responde a exhortos del Gobierno
El pasado jueves después de recibir un "exhorto" del presidente Hugo Chávez el día anterior la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, anunció que iba a pedir a los tribunales que prohibieran a los medios de comunicación difundir denuncias sobre la contaminación del agua, a menos que contaran con un informe técnico. Menos de diez horas después la medida había sido acordada.
El lunes 13 de febrero, un día después de las primarias, Rafael Velásquez, precandidato a la Alcaldía de Bruzual, en Yaracuy, que resultó perdedor, solicitó al TSJ que suspendiera la orden de quemar los cuadernos de votación.
Menos de 24 horas después la prohibición de incinerar el material había sido dictada.
Este actuar eficaz y expedito del Poder Judicial no siempre es así.
En 2007, por ejemplo, cuando RCTV acudió al Tribunal Supremo de Justicia para pedir una medida cautelar que evitara temporalmente el cierre del canal, la Sala Político Administrativa dio respuesta, en la que negó la petición, dos meses después de que la televisora había sido sacada del aire por señal abierta.
En 2010, cuando RCTV Internacional volvió al máximo tribunal para solicitar una cautelar que impidiera que el canal saliera de las televisoras que funcionan por cable, "Cada vez que el Gobierno los magistrados fallaron otra vez en su contra y lo hicieron cuando la habían sacado del sistema de televisión por suscripción.
necesita una decisión para imponer su posición el Poder Judicial ha estado presto y ha sido expedito en dársela.
No es la primera vez ni será la última en la que se evidencia que los jueces son actores incondicionales del proyecto político de Chávez", advirtió el abogado Antonio Canova, que en 2008 publicó un trabajo en el que demostró que ese año y el anterior la Sala Político Administrativa del TSJ nunca sentenció a favor de quienes presentaron demandas contra el Estado.
Añadió que eso se repite no sólo en las sentencias que se dictan al final de los juicios, sino también en las cautelares, que son solicitudes en las que el interesado busca que se suspendan los efectos de una decisión hasta que se llegue al final del proceso judicial y se decida el fondo del asunto.
Emisoras tampoco ganan
Cuando el Circuito Nacional Belfort pidió en 2009 que suspendieran temporalmente la decisión de cerrar 34 radios en todo el país, el TSJ negó la solicitud después de que las emisoras tenían 4 meses fuera del dial.
Globovisión, que encara el proceso judicial más reciente, no ha sido la excepción a esa tendencia de los tribunales.
La Sala Político Administrativa declaró improcedente la apelación que presentó el canal contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que negó la suspensión temporal de la multa de 9,3 millones de bolívares que le impuso Conatel.
Los magistrados argumentaron que el desembolso no afectaría "el giro económico diario ni la situación financiera del canal".
"¿Quién se va a atrever a dictar una medida cautelar a favor de Globovisión?", preguntó el ex magistrado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Juan Carlos Apitz. Aseguró que hay jueces en Venezuela que deciden con base en intereses políticos, y no conforme a la ley.
Lo dijo Luisa Estella Morales (Presidenta del TSJ)
"No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado".
4 de diciembre de 2009
(Publicado por El Nacional – Venezuela, 24 marzo 2012)
___________________