Corte brasileña admite alegato paraguayo sobre competencia judicial en Itaipú

El Supremo Tribunal Federal (STF), máxima corte brasileña, declaró hoy procedente una demanda paraguaya sobre la competencia judicial en Itaipú y se declaró como el único órgano competente para juzgar denuncias contra la mayor hidroeléctrica del mundo, que es compartida por Brasil y Paraguay.

La corte suprema de Brasil, por decisión unánime, reconoció, tal y como lo alega Paraguay, que los juzgados civiles en municipios brasileños próximos a la hidroeléctrica no tienen jurisdicción sobre la binacional Itaipú, informó el Supremo en su página en internet.

Al considerar "parcialmente procedente" la reclamación paraguaya, el Supremo Tribunal Federal reconoció la "usurpación" de los juzgados civiles de los municipios de Foz do Iguazú y Umuarama que han emitido sentencias contra la hidroeléctrica binacional en diferentes procesos promovidos por la Procuraduría brasileña.

Según la corte suprema, la propia Constitución brasileña le atribuye al Supremo Tribunal Federal la competencia para procesar y juzgar "litigios entre Estado extranjero u organismo internacional y la Unión (Estado brasileño)".

El tribunal aclaró que la reclamación paraguaya fue considerada "parcialmente procedente" debido a que se admitió la competencia de los juzgados civil brasileños para juzgar casos que involucren Itaipú en los que no se presente un litigio con Estado extranjero.

En ese sentido, la corta admitió la competencia de un tribunal municipal a la que acudió una organización local de pescadores para exigir una indemnización de la binacional por daños provocados a la pesca.

"En este caso el plenario entendió que no hay un litigio entre la Unión y Estado extranjero porque la demanda no fue promovida por la Procuraduría (brasileña) que, aunque independiente de los tres poderes, integra la estructura de la Unión Federal", según el comunicado.

En su demanda, Paraguay alegó que las sentencias de los juzgados municipales brasileños afectan su soberanía nacional debido a que las decisiones "repercuten en sus intereses patrimoniales y jurídicos".

El demandante citó el caso de un juzgado que le exigió a la binacional Itaipú realizar un estudio de impacto ambiental sobre la construcción de la hidroeléctrica pese a que la represa fue inaugurada en 1974.

Otros juzgados municipales le exigían a Itaipú solicitar licencia de operación del Instituto Brasileño de Medio Ambiente o condenaban a la binacional a pagar indemnizaciones por supuestos daños a la comunidad o al pago de indemnizaciones a municipios por problemas de salud, entre otros.

"El gobierno paraguayo alegó que Itaipú es fruto de un tratado supranacional y que, por lo tanto, no puede estar sujeta tan solo a la legislación de uno de los países signatarios del tratado biancional que la creó en 1973", según la corte brasileña.

Itaipú, en la frontera entre los dos países y considerada la segunda mayor hidroeléctrica del mundo, genera el 95 por ciento de la energía consumida por Paraguay el 25 por ciento de la demandada por Brasil.

(Publicado por EFE y El Diario ABC – Paraguay 15 de Diciembre de 2011)
________________________