Perú: Discrepan sobre el caso Telefónica

"Si el contrato establece con claridad que se le deben renovar las concesiones, entonces hay que renovarlas, y si no lo establece, pues habrá que renegociar un nuevo contrato. Pero de ninguna manera vincularlo con el tema de los impuestos, porque van por dos rutas diferentes", opinó César Peñaranda, director del Instituto de Economía de la Cámara de Comercio de Lima (CCL).

Ambos casos no deben vincularse por ningún motivo, y esto va más allá de que Telefónica (sobre la que recae la disputa tributaria) tenga proyectado absorber a Telefónica Móviles, compañía que espera la renovación de las licencias, tal como aduce la empresa, dice.

Peñaranda saludó la iniciativa de Telefónica de recurrir a una conciliación en los fueros internacionales del CIADI, mecanismo previo al inicio de un arbitraje.

"Si es necesario acudir a juristas o asesores internacionales, en buena hora. Haría mal el Perú en desconocer el contrato y, por su parte, Telefónica tampoco puede exigir algo que no está en el contrato", dijo.

El economista de la CCL adujo que no conoce al detalle el litigio tributario de Telefónica, pero afirmó que más allá de una empresa, lo importante es que se respete la estabilidad jurídica en el país para seguir atrayendo a los inversionistas extranjeros.

"Si el contrato (de Telefónica) establece con claridad que la empresa debe continuar y no se respeta, sin ninguna duda va a ser mirado desde afuera como un antecedente, y eso va a perjudicar", precisó.

Sin embargo, la posición del Gobierno está clara respecto a la controversia. El pasado sábado, el presidente Ollanta Humala le dijo al rey de España, Juan Carlos I, que le preocupa que una empresa grande como Telefónica, con varios años en el país, entre en litigio con el Estado. Y el viceministro de Comunicaciones, Raúl Pérez-Reyes, condicionó la renovación de las licencias a la disputa tributaria.

En tanto, la empresa Telefónica ha insistido que ambos procesos son diferentes y que tiene derecho a la renovación de los contratos sobre el servicio de telefonía móvil, pues la concesión de Lima y Callao venció este año y la del interior del país vencerá en enero del 2012.

Yonhy Lescano, dijo que "No deben renovarle nada. La empresa tiene juicios tributarios y laborales pendientes".

El Gobierno no debe renovarle el contrato de concesión a Telefónica, sino llamar a licitación internacional, pues sus deudas van más allá de lo tributario. Así de tajante es la opinión del congresista Yonhy Lescano, quien añadió más impagos a la empresa española.

El parlamentario recordó que en la vía judicial están en disputa unos S/. 4 mil millones por acotaciones tributarias pero, además, Telefónica debe S/. 750 millones anuales por canon radioeléctrico y otros miles de millones por unos tres mil juicios laborales.

Entre Telefónica del Perú y Telefónica Móviles, ambas compañías del mismo grupo, reportaron a la Superintendencia de Mercados y Valores (SMV) un total de S/. 855.764.000 como posible contingencia ante las demandas legales (laborales y administrativas), regulatorias y aduaneras, según está escrito en su estado financiero del tercer trimestre.

“Los impuestos y los juicios laborales están vinculados directamente al servicio que presta Telefónica, entonces cómo podemos separarlos de la renovación de las concesiones”, afirmó el legislador.

La conciliación llevada al CIADI por Telefónica es “una manera de presionar al Estado, y por eso el presidente Humala no debe ceder a esas presiones infundadas”. Sin embargo, Telefónica insiste en que el 80% del litigio tributario es por multas e intereses, y que tiene la razón.

De otro lado, el congresista aclaró que en el contrato de Telefónica no se estipula la renovación de las concesiones, contrariamente a lo que refiere el operador español, que tiene “derecho” a la renovación.

“Las leyes no lo permiten y el contrato tampoco lo contempla. Mañosamente el gobierno aprista sacó una norma donde permite la renovación de contratos, pero esa ley no se puede aplicar retroactivamente porque si no estaríamos rompiendo las reglas de juego”, explicó.

El parlamentario también argumentó que el producto que ofrece Telefónica es “caduco”, porque el contrato original tenía el servicio de voz, y ahora se han agregado los servicios de mensaje, de imagen y de Internet, y la ley tampoco permite renovar productos caducos.

Multas

El organismo regulador de las telecomunicaciones (Osiptel) le cobró a Telefónica multas por S/. 11. 27 millones, las cuales se registran hasta el 3 de noviembre del presente año.

Pero aún hay deudas por cobrar que la empresa española ha llevado al Poder Judicial y que ascienden a 3,403 UIT, equivalentes a S/.12.25 millones. Éstas son las acumuladas hasta el 26 de setiembre.

Al respecto, Guillermo Thornberry, presidente de Osiptel, señaló que está presentando los cuadros de deudas que tienen Telefónica y los otros operadores de telefonía en el país, ante la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). (Con información de Gestión).

(Publicado por La República – Perú, 6 noviembre 2011)
_______________