Demanda marítima
Bolivia busca a juez Garzón para demanda marítima contra Chile
A diez días de acusar "una deslealtad" por parte del Gobierno chileno al no informarle sobre las diligencias contra el ex zar antidrogas boliviano, René Sanabria, y en medio de una crisis interna que le significó una importante baja en su popularidad, el Presidente de Bolivia, Evo Morales, reflotó ayer su intención de demandar a Chile por una salida soberana al mar.
Y lo hizo anunciando que espera contar con la ayuda del conocido juez español Baltazar Garzón, para comenzar a trabajar en la acción judicial.
En un encuentro con periodistas por la celebración del Día de la Prensa, el Mandatario informó que la recién creada Dirección de Reivindicación Marítima tiene "casi conformado" el equipo de especialistas que darán cuerpo al recurso internacional en contra de Chile, y que ya se contactó con el magistrado que llevó las causas contra el retirado general Pinochet, que permitieron su detención en Londres en 1998.
"Se está buscando al doctor español, experto en derechos internacionales. Al juez Garzón. He conversado con él en España, es un profesional de mucha experiencia y conocimiento en leyes que podría sumarse al equipo de expertos internacionales y ojalá sea uno de los asesores de la demanda boliviana", sostuvo Morales, y dijo que también ha buscado la asesoría de juristas argentinos y nicaragüenses.
Aun así, reiteró que Bolivia "no abandonará el diálogo" con Chile para resolver su aspiración marítima, y se mostró confiado en que "la diplomacia de los pueblos" permitirá un acuerdo.
Al enterarse de la noticia, comentada ayer en la Cámara (ver recuadro), el canciller Alfredo Moreno sostuvo que "es un problema de Bolivia, ante el cual no tengo nada que decir". Pero diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores, como Iván Moreira (UDI) y Jorge Tarud (PPD), exigieron que el Gobierno envíe una nota de molestia a La Paz y que explicite que el diálogo marítimo con Bolivia está suspendido.
¿En qué está Garzón?
Sus causas más polémicas han sido las que emprendió en contra de Pinochet, el régimen militar de Argentina y el grupo terrorista vasco ETA. Actualmente, el juez lleva casi un año trabajando como consultor externo del TPI - Tribunal Penal Internacional de La Haya.
Hasta allí llegó, luego que el 14 de mayo de 2010 fuera suspendido cautelarmente en sus labores de la Audiencia Nacional de España, por las presuntas irregularidades en sus investigaciones al régimen del general Francisco Franco.
Garzón es conocido más por sus causas penales internacionales que por su expertise en el derecho internacional territorial, en virtud del cual Bolivia pretende llevar a Chile a la Corte Internacional de La Haya.
Equipo Internacional
En su demanda, Bolivia también contaría con la asesoría de abogados expertos de Argentina y Nicaragua.
Ministro Alfredo Moreno analizó alcances del "entendimiento" entre Perú y Ecuador en la comisión de RR.EE. de la Cámara
En una sesión abierta que se extendió por casi tres horas, ayer el canciller Alfredo Moreno expuso la postura del Gobierno frente al reciente "entendimiento" entre Perú y Ecuador, luego que Lima decidiera reconocer la carta náutica que Quito presentó ante la ONU en marzo pasado.
Moreno fue enfático al destacar que el gobierno de Alan García, al ratificar la cartografía ecuatoriana optó por evitar que Ecuador fuera a La Haya, aunque esto implicara debilitar su posición jurídica, lo que representa una "importante victoria" para Quito.
Ello, porque el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, había advertido públicamente que en el caso de que Lima no reconociera el documento presentado en la ONU, su país no descartaría sumarse al litigio que enfrenta a Perú y Chile.
Según explicó el canciller a los diputados de la comisión, al validar la carta náutica de Ecuador, incluso en el Congreso, Perú indirectamente está reconociendo el carácter limítrofe de los acuerdos de 1952 y 1954, ya que los mapas ecuatorianos se basan en dichos tratados para establecer su territorio marítimo.
En ese sentido, en su intervención el canciller subrayó la importancia de que Ecuador y Chile consideren que los tratados vigentes son los que fijan como límite el paralelo, lo que Perú aceptó al reconocer la carta náutica.
(Publicado por El Mercurio – Chile, 11 mayo 2011)
____________________