Multa
UE multó a Unilever y Procter por cartel de precios
Los gigantes de productos de consumo Unilever y Procter & Gamble fueron multados con 315,2 millones de euros - US$456 millones- por reguladores de la Unión Europea, debido a la colusión de precios en los detergentes en ocho países del bloque.
La firma alemana Henkel, que alertó a la Comisión Europea sobre el cartel en los detergentes para la ropa, no fue multada. La pena para Unilever fue de 104 millones de euros, mientras que P&G fue castigado con 211,2 millones de euros.
Como parte del procedimiento de acuerdo de la Comisión, el supervisor de la UE había reducido en un 10% las multas a cambio de que las firmas reconocieran que habían participado en el cartel, que fue denominado por el regulador como "Pureza".
"Por medio del reconocimiento de su participación en el cartel, las compañías le permitieron a la Comisión concluir rápidamente su investigación", dijo el comisario de Competencia de la UE, Joaquín Almunia.
Las multas fueron reducidas bajo el programa de indulgencia de la Comisión relativo a desclasificación voluntaria de información.
Activo
Unión Europea
La Comisión Europea impuso una multa de 315,2 millones de euros por crear un cartel en el mercado del detergente en polvo en ocho países europeos. La Comisión anunció que la multa a las dos firmas incluye una reducción del 10 % por haber reconocido los hechos y haber permitido una rápida conclusión de la investigación, en tanto que Henkel obtuvo inmunidad por haber revelado a Bruselas la existencia del cartel. Ese acuerdo al que llegaron las empresas duró unos tres años y pretendía estabilizar su posición en el mercado y coordinar precios.
Pasivo
Procter & Gamble y Unilever
La multa de 315,2 millones de euros a la compañía estadounidense Procter & Gamble y la anglo-holandesa Unilever por crear un cartel fue por la comercialización del detergente en polvo en ocho países europeos, entre ellos España. Procter & Gamble comercializa las marcas Ariel, Dreft o Dash, y Unilever representa a las marcas Comfort, Omo o Radiant y, Henkel, de Dixan, Perlan, Micolor, Vernel o Wipp Express. La CE manifestó que las empresas colaboraron y que esto permitió una rápida conclusión de las pesquisas y la reducción de la multa.
Acciones
Las acciones de Unilever Plc subían un 0,73% a 19,29 libras en Londres. Las acciones de Henkel ganaban un 1 por ciento a 43,9 euros. Unilever dijo que había usado los hallazgos de la investigación para reforzar los procedimientos internos, añadiendo que la multa fue cubierta por las provisiones de sus resultados del 2010.
"Todos los directivos en Europa han recibido nueva formación sobre las normas de competencia europeas y están en buena disposición de participar plenamente en iniciativas ambientales de toda la industria", dijo la compañía en un comunicado. P&G indicó que había tomado medidas económicas adecuadas. "Hemos tomado ya las acciones internas adecuadas, incluyendo reforzar nuestro programa mundial de cumplimiento, que incluye una amplia preparación".
Decisión
El portavoz de la compañía multada, Procter & Gamble, Paul Fox, dijo que la empresa se encuentra reforzando su programa de cumplimiento con el fin de manejar de la manera correcta este tipo de situaciones. La Comisión Europea puede multar a las firmas con hasta un 10 por ciento de sus beneficios anuales por quebrantar las normas comunitarias. Es la tercera decisión de la Unión Europea sobre el procedimiento ilegal de fijación de precios, tras casos en el sector de los chips electrónicos y alimentos para animales. Henkel es dueño de la marca Persil en la mayor parte de Europa, mientras que Unilever la maneja en Gran Bretaña, Irlanda y Francia. El cartel operó en Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Portugal, España y Holanda entre el 2002 y el 2005, dijo el regulador.
Quejas
En el caso colombiano, la Superintendencia de industria y Comercio, las peticiones, quejas y reclamos pueden presentarse en carta o diligenciando el formulario de queja de protección al consumidor que está disponible de manera gratuita en la sede de la SIC o en la página de la entidad www.sic.gov.co. Recibida la PQR se determina si es competencia de la entidad de vigilancia y control. En caso afirmativo se remite oficio al denunciante informándole la admisión de su solicitud. En este mismo sentido se envía comunicación al denunciado, anexando copia de la PQR indicando las normas presuntamente violadas y concediéndole un término para que se pronuncie sobre los hechos y solicite pruebas. Finalmente se evalúa el expediente y se adopta la decisión que corresponda, de conformidad con las facultades de la SIC.
(Publicado por Reuters y La República - Colombia, 14 abril 2011)
______________________