Justicia
El Supremo estudia si excarcela al preso más antiguo de España
"Está muy nervioso, con mucho estrés. Ayer me llamó varias veces para ver si había alguna novedad. Deciden algo muy importante para su vida". Algo tan importante como la libertad. A lo largo del día de hoy, el Tribunal Supremo decidirá si excarcela a Miguel Francisco Montes Neiro, al que se considera el preso común más antiguo de España al haber enlazado condenas desde hace 35 años. Su hermana Encarnación no para de atender las constantes llamadas de teléfono, esperando noticias o una nueva llamada de preocupación de su hermano.
Montes, natural de Granada y de 60 años de edad, lleva desde 1976 en prisión. No tiene delitos de sangre. Sus condenas encadenadas se deben a sus reiterados intentos de fuga. "Cuando se fugaba y era detenido, el juez decretaba la prisión preventiva. Si está condenado y a la vez en prisión preventiva no se le puede clasificar y por tanto el sistema penitenciario no puede hacer nada por él. Como él siempre ha estado preventivo no ha podido tener la libertad condicional", explica su abogado Felix Ángel Martín García.
La última fuga se produjo en noviembre de 2009, al intentar aprovechar un permiso penitenciario para asistir al velatorio de su madre en Granada. "Se tomó una pastilla para dormir y, cuando se levantó, vio a sus hijas -que hoy tienen 13 y 15 años y nunca han conocido a su padre en libertad- y fue a comprarles churros para desayunar. Es lo que ansía, hacer cosas normales, cotidianas", cuenta Encarnación, que justifica cada una de sus cinco huídas.
La situación de Montes se ve agravada por la reciente entrada en vigor del nuevo Código Penal, que no permite que los excesos en el cumplimiento de prisión preventiva sean descontados en causas diferentes. La defensa de Montes ha pedido al Supremo que revise la contabilidad de los días en prisión que lleva el recluso, ya que según sus cálculos, tenía que cumplir 13.300 días de prisión y debió salir de la cárcel en marzo de 1994.
La Audiencia Provincial de Granada, uno de los tribunales sentenciadores, ha rechazado esas cuentas alegando que la refundición de condenas debe aplicarse cuando se trate de un único proceso porque "lo contrario sería una especie de crédito a favor del reo que actuaría como una patente de corso frente a posteriores hechos delictivos".
"Yo no digo que sea un santo, pero es un delincuente común que sólo ha cometido robos en grado de tentativa y algunos delitos menores contra la salud pública", explica Martín García, que no confía en que su cliente salga hoy en libertad. "Creo que van a tirar la llave y lo van a dejar ahí. No se a quién le ha fastidiado, pero tiene que haber sido a alguien gordo. No creo que lo absuelvan porque supondría reconocer que se han equivocado".
La Fiscalía no es partidaria de admitir el recurso de Montes aunque considera que sería necesario que el tribunal dictase un nuevo auto con los datos necesarios para valorar si las sentencias pendientes son acumulables y se resuelvan, si son de su competencia, las peticiones que allí plantee el penado.
La decisión final sobre el futuro de Montes dependerá de una Sala que integran los magistrados Andrés Martínez Arrieta, José Manuel Maza, Francisco Monterde, José Antonio Martín Pallín y Carlos Granados, que será el ponente de la resolución, según han informado fuentes del Tribunal Supremo.
Aunque confía en que esta vez sí, que su hermano saldrá a la calle, Ecarnación teme la posible reacción de este si la decisión del Supremo es contraria a su puesta en libertad. "Me da pánico lo que pueda pasar porque últimamente tiene muchos ataques de ansiedad, dolores de cabeza...". Además de los varios intentos de fuga, Miguel Francisco acumula en su historial varias tentativas de suicidio. "Si no le dan la libertad ahora... ¿cuándo se la van a dar? Sería demasiado cruel...".
(Publicado por El País – España, 5 abril 2011)
__________________