Decreto
Perú: Buscan derogar decreto sobre Código del Consumo
“Inconstitucional”, “escandaloso”. De este calibre fueron los calificativos que despertó entre diversos congresistas la decisión del Ejecutivo de promulgar, el pasado domingo, un decreto de urgencia que, según denunciaron, modifica el Código del Consumo.
Frente a ello, hoy se presentarán en el Congreso dos pedidos de derogatoria: uno de ellos de la bancada nacionalista y el otro a cargo del congresista de Alianza Parlamentaria (AP) Yonhy Lescano.
Según el legislador de AP, existe una doble falta en el mencionado decreto de urgencia, puesto que no solo se adjudica una facultad que le pertenece al Congreso, como es interpretar el Código, sino que se modifican los artículos referidos a la postergación y endose de pasajes aéreos y a la regulación de los servicios públicos no regulados.
“Esa es una violación de la Constitución pues se están cambiando las normas del Código. Se está poniendo a Lan y a los empresarios por encima del pueblo”, reclamó Lescano.
Por su parte, la congresista Alda Lazo, presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor, exigió la presencia del presidente del Consejo de Ministros (PCM), Javier Velásquez Quesquén, ante el pleno del Congreso para explicar por qué se modificó el Código.
Mientras que la Aspec señaló, a través de un comunicado, que la modificación del artículo 54 del Código permitirá a las empresas prestadoras de los servicios “incluir en sus contratos de consumo las cláusulas que deseen”, entre ellas cláusulas abusivas.
En tanto, Walter Gutiérrez, ex miembro de la comisión que elaboró el Código y ex decano de Colegio de Abogados de Lima (CAL), manifestó que, en su opinión, el decreto no modifica el Código del Consumo, sino que solo lo “precisa” y “para bien”. Aunque admitió que hacerlo a través de un decreto de urgencia no fue el mecanismo legal más “adecuado”.
Datos
Denuncia. El congresista nacionalista Daniel Abugattás anunció que su bancada denunciará constitucionalmente a los cuatro ministros que rubricaron el decreto de urgencia: Javier Velásquez Quesquén (premier) Mercedes Aráoz (MEF), Enrique Cornejo (MTC) y Nicanor Gonzales (Produce).
TC. Por su parte, el legislador Yonhy Lescano anunció que hoy presentará una acción de inconstitucionalidad contra el mencionado decreto ante el Tribunal Constitucional (TC).
Protesta
la Segunda Vicepresidenta del Congreso de la República Alda Mirta Lazo de Hornung planteó mediante Pedido en la Comisión de Defensa del Consumidor que se invite al Presidente del Consejo de Ministros para que explique las razones y fundamentos que motivaron a la dación del Decreto de Urgencia Nº 061-2010. Al ser votado dicho pedido, quedo resuelto que se efectué dicha invitación en una próxima sesión de la citada comisión.
En su intervención la parlamentaria de Alianza Nacional comentó que con este decreto de urgencia, se pretende determinar el alcance del artículo 54.1, recortando la posibilidad que los contratos de consumo celebrados por las empresas prestadoras de servicios públicos que no están sujetos a regulación económica, como el caso del cable, de la telefonía móvil o de internet, pudieran ser sujetos a aprobación administrativa de las clausulas generales de contratación por parte del organismo regulador competente.
Refirió que esta situación significa un retroceso en la defensa del consumidor y merece ser aclarado por el Presidente del Consejo de Ministros, pues al parecer el Ejecutivo no se ha percatado de la repercusión que la precisión hecha al art. 54.1 pueda tener en otras áreas y no solamente en el servicio de transporte.
Explicó que se ha dejado sin efecto que todos los contratos de consumo que se celebren por las empresas de servicios públicos estén o no sujetos a regulación económica sean previamente aprobados por el organismo regulador competente a fin de detectar y excluir todo tipo de clausula abusiva o que perjudique al consumidor. En tal sentido, sostuvo es inaceptable que se recorte un derecho ganado por los consumidores.
(Publicado por La República – Perú, 9 septiembre 2010)