Marcas
Colombia: Tribunal Andino concluirá pleito entre Protabaco y la Philip Morris por marca
La Comunidad Andina deberá realizar la interpretación prejudicial solicitada por el Consejo de Estado, en el proceso que instauró Protabaco S.A. contra la decisión de la Superindustria.
Dicha entidad que concedió la marca de cigarrillos "Chesterfield Río Tropical" solicitada por la sociedad Philip Morris Productos S.A.
El proceso llegó a dicha instancia una vez agotada la vía gubernativa en la Superindustria, en donde la División de Signos Distintivos tuvo en cuenta que la doctrina sostiene que la palabra dominante es la que se encuentra ubicada en la primera posición, en tanto, el consumidor la recuerda de manera fácil, pues cuando son marcas mixtas predomina la palabra o gráfico.
Por lo tanto, se consideró que entre los signos no existe semejanza que origine confusión, si bien poseen elementos comunes, en conjunto ambos tienen elementos adicionales que les permite su individualización.
Además, la marca solicitada se compone de tres palabras "Chesterfield Río Tropical" mientras que la opositora solo posee la expresión "Tropical". Esto genera diferencias de orden fonético y gramatical, así como en su impacto visual.
La División resuelve declarar infundadas las oposiciones de Protabaco S.A. y conceder el registro a nombre de la Philip Morris S.A.
En el mismo sentido, decidió la entidad al resolver la reposición, que "los signos apreciados en conjunto de manera sucesiva y no simultánea, no presentan similitudes susceptibles de inducir a confusión en las personas consumidoras". Es evidente que en el signo solicitado, las expresiones "Río Tropical" ocupan un menor tamaño en la cajetilla y están bajo una connotación conceptual diferente que en la marca opositora.
Además el diseño de la marca de la Philip presenta un gráfico consistente en la "figura de una especie de columna donde sobresale una corona y una franja puesta en forma horizontal en donde aparece otra corona".
Ante la ausencia de los presupuestos que podrían generar confusión, la entidad sostuvo que es irrelevante pronunciarse sobre la relación que puede existir entre los productos comprendidos en la clase 34 Internacional de Niza que distinguen los bienes y servicios en conflicto.
La Superintendencia Delegada para la Propiedad Industrial al conocer el tema, mencionó que la prohibición en el registro de signos idénticos o similares busca evitar condiciones injustificadas en el mercado, a fin de que no presente desaciertos al realizar la elección de los productos que se desean adquirir, además se brinda protección al derecho de exclusividad que se obtiene por el gozo del título de una marca.
Esto indica que en la marca solicitada al realizar el análisis en conjunto, la expresión en conflicto constituye un acompañante de la palabra "Río". Así las cosas, la carga distintiva en la marca la tiene "Chesterfield", contrario de lo que ocurre con la marca mixta de Protabaco, pues en ella la particularidad se establece en la palabra "Tropical".
Consecuencia de ello, se determinó que la inclusión de la palabra "Tropical" no es un factor que desate riesgo de confusión entre el público consumidor y riesgo de asociación empresarial. Esto se ratifica en la confrontación entre los signos que al ser mixtos contienen elementos "gráficos, diseños particulares y tipos de letra que ayudan a crear la individualidad en cada signo.
Por lo cual, la Delegatura para la Propiedad Industrial consideró que el signo "Chesterfield Río Tropical" no se encuentra incurso en una causal de irregistrabilidad contemplada en la Decisión 486 de la Comunidad Andina, como consecuencia de ello, no se encontró fundamento jurídico que permita revocar las decisiones tomadas por la División de Signos Distintivos y confirmar el registro de la marca a nombre de la compañía Philip Morris.
Philip Morris
La compañía Philip Morris Products S.A. manifestó que en la oposición presentada por Protabaco S.A. no se tuvo en cuenta que la sociedad es titular de la expresión "Chesterfield". Además, la marca solicitada posee elementos distintivos adicionales que deben tenerse en cuenta al momento de llevar a cabo el enfrentamiento entre los signos. De igual forma, la tabacalera posee en el mercado marcas mixtas similares como "Chesterfield Mambaya Gold", "Chesterfield Oriental Silk" las cuales fueron concedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio al analizar los elementos en su conjunto. Como consecuencia de ello, los fundamentos de Protabaco S.A. no pueden tener injerencia en el proceso de registro pues es evidente que el signo en conflicto solo es un acompañante de la "Río".
Protabaco S.A.
Para la firma colombiana, el signo se diseñó para contener "la totalidad de la marca Tropical", lo que la hace irregistrable, esto debido a que son titulares de la expresión "Tropical" para identificar productos de la clase 34 Internacional de Niza (Tabaco; artículos para fumadores y cerillas) y que dicho registro se encuentran vigente.
Por lo tanto, se induce al público consumidor en error entre los productos comercilizados. De igual forma, sostuvo la compañía tabacalera que la División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio no apreció la gravedad de permitir la inclusión de la expresión "Tropical" a un tercero, pues con ello se vulneran los derechos de Protabaco S.A. , adquiridos por la titularidad de los signos vigentes.
SIC
Para la Superintendencia de Industria y Comercio, la marca mixta "Chesterfield Río Tropical" que protege productos comprendidos en la clase 34 Internacional de Niza referentes a tabaco y cigarrillos puede ser registrada en Colombia, pues las oposiciones presentadas por la Productora Tabacarela de Colombia (Protabaco S.A.) son infundadas en el sentido de que el uso de la expresión "Tropical" no genera conflicto entre el público consumidor al momento de determinar el origen empresarial del producto como en su calidad. De igual forma, en la marca solicitada la expresión predominante es "Chesterfield" pues presenta un impacto visual directo en los consumidores, dejando a un lado la expresión "Tropical".
(Publicado por La República – Colombia, 17 junio 2010)
__________________