CSJ
Corte chilena suspende al juez Madrid del caso Frei Montalva, hasta revisar recusación en su contra
El juez Alejandro Madrid quedó suspendido temporalmente del caso del homicidio del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, hasta que una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resuelva el fondo de la recusación presentada en su contra por la defensa del doctor Pedro Valdivia, encausado como cómplice del asesinato.
Así lo resolvieron ayer los ministros de la Primera Sala del tribunal de alzada, Raúl Rocha y Jéssica González, y el abogado integrante Emilio Pfeffer, quienes en su resolución sostienen que se "declara bastante la causal para efectos de dar inicio a la incidencia de recusación".
Además, se les dio traslado -o se les pidió informe- a los querellantes del caso: el Consejo de Defensa del Estado y la familia Frei.
La recusación fue presentada por el abogado Claudio Feller -defensor del doctor Pedro Valdivia, procesado como cómplice del homicidio-, quien considera que el juez Madrid manifestó "dictamen sobre una cuestión pendiente"; esto es, haber opinado del caso antes de emitir una sentencia durante la conferencia de prensa que dio el 7 de diciembre, día en que dictó los procesamientos.
Feller entregó a la Corte un video de la citada conferencia, en la que el magistrado calificó de "penoso llegar a la conclusión de que en nuestro país pudo ocurrir un hecho como ése", y que "era un llamado a la reflexión de toda la sociedad chilena completa sobre a qué extremo se pudo llegar".
Para Feller, tales dichos son "juicios de valor y manifestaciones de empatía con la parte querellante que no se condicen, al menos en la forma y en apariencia, con la objetividad e imparcialidad que debe tener un juez que en el futuro ha de dictar sentencia definitiva en el proceso".
La decisión de la Corte inhabilitó inmediatamente a Madrid para actuar en el caso Frei Montalva. El juez será reemplazado por su subrogante, el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Rojas.
La ley no establece plazos para que la Corte falle la recusación, que debe ser vista por una sala del tribunal de alzada que abordará el fondo del recurso.
Normalmente, ésta tarda al menos un mes en resolverse, lo que marginaría a Madrid del proceso hasta después de la segunda vuelta presidencial, prevista para el 17 de enero.
Por ejemplo, cuando fue objeto de una implicancia en el caso Riggs, el ahora supremo Sergio Muñoz estuvo marginado por cerca de dos meses y medio.
Distinto fue el caso del ministro Carlos Cerda, a quien le presentaron una serie de recusaciones e implicancias y estuvo fuera del mismo caso Riggs durante un año y medio.
Específicamente, Cerda estuvo marginado por más de dos meses -del 22 de febrero al 9 de mayo de 2006- por una implicancia de la defensa del ex albacea de Augusto Pinochet, Óscar Aitken.
La segunda vez fue por un recurso similar de la defensa de Pinochet, que lo alejó por más de un año: del 29 de agosto de 2006 al 10 octubre de 2007.
A fallar caso Berríos
El ministro Madrid fue notificado ayer, y mientras esté marginado del caso Frei Montalva, se dedicará a terminar la sentencia de otro de sus casos: la muerte del químico Eugenio Berríos, donde uno de los encausados es el ex agente de la CNI Raúl Lillo, también procesado en el expediente Frei Montalva.
Tras conocer la decisión de la Corte, el abogado de la familia Frei, Álvaro Varela, sostuvo que "es una resolución provisoria, dado que es parte del procedimiento, de modo que el ministro Madrid estará fuera del proceso solamente por el breve período que va a tramitar la Corte esto, y no me cabe la menor duda de que lo va a rechazar".
"Es penoso llegar a la conclusión de que en nuestro país pudo ocurrir un hecho como ése. Yo creo que es un llamado a la reflexión de toda la sociedad chilena completa sobre a qué extremo se pudo llegar".
"Esto no es una batalla, no estoy peleando con el ministro. Estoy cumpliendo mi deber de defensa, de tratar de tener un tribunal objetivo e imparcial", dijo Claudio Feller abogado defensor de Pedro Valdivia.
CDE: "No es posible exigir al ministro absoluta imparcialidad sobre los hechos que investiga"
Antes de que la Corte resolviera la admisibilidad de la recusación, el Consejo de Defensa del Estado presentó un escrito en el que pidió rechazarla. "No es posible exigir al ministro Sr. Madrid una absoluta imparcialidad respecto de los hechos que él mismo investiga -ya hace varios años- como porque no se ha configurado la causal invocada por el peticionario", señala.
En el escrito se menciona que el procedimiento penal en el que se desarrolla la investigación es una "estructura que fue criticada, incluso desde su origen, por no garantizar cabalmente la imparcialidad del tribunal".
La abogada Procuradora Fiscal de Santiago, María Teresa Muñoz, sostiene que "porque el antiguo procedimiento penal no podía asegurar debidamente la imparcialidad objetiva del tribunal -pues es el mismo que investiga, procesa, acusa y falla- es que se emprendió la reforma procesal penal que sí permite garantizar dicha imparcialidad, desvinculando a los jueces con la investigación de los delitos".
Rojas llenó cupo dejado por Juan Guzmán
En agosto de 2005, Mario Rojas González, con 30 años en el Poder Judicial, fue elegido por el Ejecutivo para integrar el tribunal de alzada, en el cupo dejado por la renuncia del ministro Juan Guzmán Tapia.
Hasta ese momento Rojas se desempeñaba como relator de la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Como ministro de la Corte de Apelaciones ha confirmado condenas contra ex agentes de la DINA en casos de derechos humanos, rechazando aplicar la prescripción de la acción penal.
En agosto de 2008 integró la sala que absolvió al general (r) de la Fuerza Aérea Patricio Campos Montecinos del delito de obstrucción a la justicia, que se le imputaba por ocultar información a la denominada Mesa de Diálogo. Los ministros consideraron que el ilícito ya no existe, pues fue derogado del Código Penal.
En diciembre de 2006 fue uno de los ministros que revocaron la decisión del Octavo Juzgado de Garantía de dejar en libertad a Aarón Vásquez, en ese entonces imputado y ahora condenado por el homicidio con un bate de béisbol del ciclista Alejandro Inostroza. En el fallo, la sala manifestó su "extrañeza" por la decisión del juez de primera instancia. En febrero de 2006 Rojas subrogó en sus vacaciones a la ministra Amanda Valdovinos en el caso del eventual desvío de gastos reservados a partidos políticos.
(Publicado por El Mercurio – Chile, 17 diciembre 2009)
________________