Impuesto
México: Abogados advierten de terror fiscal
El terrorismo fiscal se puede instalar en México con medidas fiscales que aprobó la Cámara de Diputados, aseguró Alejandro Torres, responsable del comité fiscal de la Barra Mexicana de Abogados.
“Sin embargo, se prevé aprobar un delito para aquellos contribuyentes que utilicen los comprobantes o les den un efecto fiscal, sin haberse cerciorado de su validez en ese sistema tan complejo, pensamos que puede haber muchos casos donde no haya dolo y los contribuyentes serán sancionados desde el punto de vista penal”, expuso el experto.
El especialista habló de la reforma a los comprobantes fiscales, en donde expuso, desafortunadamente las reglas son muy complejas. Dijo que se propuso que la iniciación de la vigencia de esas reglas tuvieran una prórroga hasta 2011, hasta que se logre contar con una base eficiente y efectiva. “Considerar ámbito penal una conducta que no trae dolo, es muy peligroso y puede enrarecer el ambiente de terrorismo fiscal que se había superado en los últimos años”.
Agregó que también les preocupa la modificación al artículo 32 del Código Fiscal Federal (CFF), en donde se pretende impedir que surtan efecto las declaraciones complementarias que puedan presentar los contribuyentes, en relación con ejercicios previos al que este revisando la autoridad fiscal, si esas modificaciones van a tener una incidencia en el contribuyente.
“La autoridad tiene plenamente facultades para revisar los últimos cinco ejercicios fiscales y el contribuyente está impedido a corregir su situación fiscal y solo lo podrá hacer a través del pago de la multas”, refiere.
“Con esto se amplía la facultad de la autoridad fiscal, incluso sin ejercer facultades de comprobación de ejercicios anteriores, generando un inseguridad jurídica en los contribuyentes”, asegura Alejandro Torres.
Esta reforma no tiene justificación práctica ni del orden legal y jurídica, señala.
Piden prudencia
En el encuentro de representantes empresariales con la Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores, la iniciativa privada demandó ser prudentes al momento de fijar el déficit fiscal y el precio del petróleo.
Por la American Chamber México, la economista en jefe, Deborah Riner, afirmó que aumentar el déficit fiscal y el precio del petróleo no es la solución.
Para Alberto Gómez Alcalá, economista en jefe de Banamex, México debe evitar salidas fáciles como aumentar el déficit fiscal.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes, censuró que se quieran aumentar los impuestos para tapar “gastos escandalosos” del presupuesto.
A su vez, Luis Foncerrada, presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, demandó terminar con los subsidios más regresivos que hay en la actualidad: 200 mil millones de pesos del costo de la gasolina; 118 mil millones de pesos de la electricidad residencial; 100 mil millones de pesos del gas LP. y 67 mil millones de pesos de la educación media superior.
(Publicado por El Universal – México, 27 octubre 2009)
____________________