Control
Consejo de Bolivia lamenta que algunos jueces y vocales se opongan al control de asistencia
Ante la negativa de algunos jueces y vocales de realizar el marcado de tarjetas de control de asistencia, particularmente, en los distritos de La Paz, Oruro y Chuquisaca, el Consejo de la Magistratura remitirá informes periódicos del cumplimiento de horarios de parte de todos los funcionarios judiciales a la Contraloría General de la República a objeto de que sea dicha entidad la que determine las medidas a ejecutar con quienes no lo hagan.
Ante la negativa de algunos jueces y vocales de realizar el marcado de tarjetas de control de asistencia, particularmente, en los distritos de La Paz, Oruro y Chuquisaca, el Consejo de la Magistratura remitirá informes periódicos del cumplimiento de horarios de parte de todos los funcionarios judiciales a la Contraloría General de la República a objeto de que sea dicha entidad la que determine las medidas a ejec! utar con quienes no lo hagan.
Debido a las repetidas quejas de los litigantes, respecto a las constantes ausencias de algunos jueces y vocales en sus despachos y, ante la necesidad de evitar mayor desgaste de la imagen institucional del Poder Judicial de Bolivia, el pasado 15 de mayo, la Gerencia de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura volvió a emitir la Circular CJ-GRH-021/2009, mediante la cual instruye a los representantes distritales realizar el control de asistencia de jueces y vocales de Corte, misma que fue cuestionada por los representantes de dichos profesionales, por consi! derar “indigno” allanarse a ser controlados a la par del resto de los funcionarios.
Asimismo, el Consejo remitió notas a los nueve presidentes de las cortes superiores del país para solicitarles coadyuvar en este propósito, tendiente a mejorar las prestaciones judiciales a los usuarios de sus servicios y la imagen del Órgano Judicial ante la ciudadanía.
No obstante, desde las cortes superiores de La Paz y Oruro, sus presidentes y vocales remitieron cartas al Consejo, en las que señalan de manera textual: “El marcado de reloj, significaría, de otro lado, estar a la par de jueces y de personal de apoyo, especialmente si como se ha referido por la Dirección Distrital, el reloj se colocará en el mismo lugar donde a la fecha marcan aquellos otros funcionarios, con lo que generará una especie de afectación a la jerarquía ! de quienes constituyen máximas autoridades judiciales en el Distrito” (Oruro).
Por su parte, la Sala Plena de la Corte Superior de La Paz señala, entre otras cosas: “(…) tal disposición (Circular CJ-GRH-021/2009) tampoco demuestra la pertinencia administrativa para una mejor valoración del trabajo jurisdiccional de Jueces y Vocales, puesto que los precedentes mencionados, no expresan ni contienen norma legal ni administrativa que obliguen a la implantación de un sistema mecánico de control de asistencia de lo! s Señores Vocales Magistrados, ya que tampoco justifican el desconocimiento a la jerarquía e investidura de altos funcionarios del Poder Judicial (…)”
De esa forma, quienes, a decir de autoridades con mayor jerarquía (consejeros y ministros), deberían predicar con el ejemplo, demuestran demasiada soberbia respecto al resto de quienes componen la familia judicial y en desmedro de los miembros de la sociedad entera que demanda mejorar los servicios en el rubro judicial.
El consejero de la judicatura, Dr. Rodolfo Mérida, señaló hoy a los medios de comunicación que, ante esta actitud de quienes conforman algunas cortes superiores, deben ser los ciudadanos, la opinión pública, los que emitan una opinión al respecto.
Añadió que el ejercicio de la potestad referida al control de asistencia no es un invento de las actuales autoridades jerárquicas del Poder Judicial, sino que se encuentra respaldada en normas como el numeral 2 del art. 195 de la nueva CPE, Ley de Organización Judicial y del Consejo de la Judicatura, entre otras.
“Quiero felicitar a la mayoría de los jueces y vocales del país, quienes demuestran su determinación de asumir el desafío de cambiar de forma definitiva la imagen que del Poder Judicial tiene la ciudadanía; pero también quiero lamentar la soberbia y la impertinencia con la que algunos malos funcionarios judiciales desacreditan a todo un poder del Estado nacional”, concluyó.
(Publicado por el Consejo de la Magistratura – Bolivia, 3 junio 2009)
____________________