Paraguay – Brasil
Constructora Odebrecht reclama US$ 39,9 mlls. a Paraguay, la Contraloría dice que el caso no es claro
El reclamo de Odebrecht no sería más que una nueva deuda espuria
Los US$ 39,8 millones que exige la empresa que construyó Acepar tiene las características de los descomunales compromisos financieros a los que fue sometido el Estado paraguayo en Itaipú, pues su origen no es muy claro, según se deduce del último dictamen de la Contraloría.
Conclusión final de un informe de 13 páginas que la Contraloría elevó al Presidente de la República, a la Procura- duría y al Ministerio de Hacienda.
Cuando se privatizó Acepar en 1997, los organismos del Estado envueltos en tal menester trataron de cubrir a las apuradas ciertas cuestiones que a esas alturas no habían quedado muy transparentes, entre ellas una deuda cuyo pago venía exigiendo desde 1988 la firma brasileña Tenenge, luego absorbida por la Constructora Norberto Odebrecht SA.
Tenenge reivindicaba sus derechos a cobrar un total de 17 certificados de obras por un total inicial de 1,1 millones de dólares. Como el Estado no pudo reunir los requisitos para pagar dicho compromiso (faltaba auditoría y dictamen de la Contraloría), la deuda fue capitalizándose con intereses sobre intereses a una tasa desmesurada del 18%.
Los representantes de Odebrecht alegan que en el tiempo en que se contrajo la deuda la tasa Libor estaba en 24 % y que se acordó poner el interés en seis puntos por debajo de dicho porcentaje. Explican también que en reconocimiento a que en una proyección a la fecha esa tasa resulta muy alta (la tasa Libor está hoy por debajo del 2 %), la constructora brasileña ofrece una quita del 70 %, con lo que la deuda a pagar quedaría en un poco menos de US$ 12 millones.
La Contraloría menciona en su informe los documentos que deberían presentarse para que la deuda reclamada sea “cobrable”.
Sin embargo, La Contraloría General de la República (CGR) realizó en las dos últimas semanas un nuevo examen del caso y, a la luz de los antecedentes existentes, concluyó que los documentos que sus auditores han tenido a la vista indican que no hay datos suficientes que puedan probar el origen y el grado de legitimidad de esta deuda exigida al Estado.
El informe respectivo fue entregado el viernes a la Presidencia de la República y ayer a la Procuraduría General y al Ministerio de Hacienda, que debe derivarlo luego a la Abogacía del Tesoro.
Los argumentos
En sus argumentaciones, la Contraloría ya se refiere al reclamo de Odebrecht como “la supuesta deuda de Acepar con Tenenge SA” y enfatiza que durante las dos administraciones anteriores de esa institución, e incluso con la actual (presidida por Octavio Airaldi), se ha sentado una única posición, en el sentido de que la CGR no ha podido acceder y tener a la vista “los documentos que acrediten suficientemente la acreencia reclamada, requisito elemental para sustentar una opinión de razonabilidad en el campo del control financiero”.
Explicación
Abogados de Odebrecht en Asunción dijeron ayer a nuestro diario que consultaron inmediatamente con la empresa en Brasil para saber si en qué condiciones Tenenge SA se hizo accionista de Acepar. La información al respecto fue publicada en la edición de ayer.
Dijeron que efectivamente se hicieron accionistas supuestamente de forma simbólica en 1984 para apoyar el pedido de créditos al Brasil y que luego cedieron de nuevo los títulos al Estado paraguayo.
(Publicado por El Diario ABC – Paraguay, 3 marzo 2009)