Justicia
Ecuador: La ausencia de la Corte causa estragos a la Fiscalía General
Unos 1.000 procesos están en suspenso. Según el fiscal Washington Pesántez, las indagaciones no se han parado, pero no se pueden cumplir con los trámites procesales.
La Fiscalía General de la Nación sufre directamente las consecuencias de la ausencia de la Corte Nacional de Justicia. Desde ese despacho se impulsaban 1 000 causas que quedaron en suspenso hasta que se resuelva el método para relevar a los jueces del Tribunal.
Para el titular de la Fiscalía General, Washington Pesántez, la acefalía en la Corte causará varios problemas en los casos de fuero o con los recursos de casación que respalda la Fiscalía.
Aunque las investigaciones no se paralizarán, no puede solicitar una medida cautelar y tampoco cumplir con los pasos establecidos en el Código de Procedimiento Penal. Por ejemplo, si un caso está en la etapa de instrucción no podrá presentar un dictamen, aunque solo tenga 90 días para cumplir ese trámite.
"Debe existir una resolución para que el tiempo que se pierda no sea tomado en cuenta y evitar que existan controversias en el juzgamiento", aseguró el Fiscal.
A la ex Corte Suprema de Justicia aún llegan juicios. En la sala de sorteos se aseguró que arriban un promedio de 40 procesos diarios (640 hasta ayer) llegaron de todas las cortes del país. Esos juicios, no han sido enviados a la salas y están apilados en la Oficialía Mayor.
En las 10 salas permanecen 4 883 casos pendientes que dejaron los ex magistrados sin tramitar hasta el 20 de octubre. Estos expedientes están bajo custodia de los secretarios de cada sala, como ocurrió en el 2005, cuando por ocho meses no hubo Corte.
Pesántez está molestó porque muchos casos que están en el limbo, pudieron ser tramitados por los ex magistrados. El Fiscal mencionó varios ejemplos: la acusación al ex presidente Alfredo Palacio, por supuesto enriquecimiento ilícito; del asambleísta, Fausto Lupera; por supuesta falsificación; contra el ex gerente del Servicio de Rentas Internas, Alberto Cárdenas, por las anomalías en el pago a los herederos Nuques, entre otros.
Los implicados en las denuncias también se sienten víctimas de la paralización. El abogado de Palacio, Enrique Echeverría, dijo que el expediente no paralizará indefinidamente. "Nos toca esperar que los jueces citen a la audiencia y seguir con el caso".
Mientras que Lupera señaló que tendrá que esperar hasta que se nombren a los magistrados para demostrar su inocencia.
Para el ministro de Justicia, Gustavo Jalkh, se tendrá que esperar la decisión que tome la Corte Constitucional. Este organismo recibió varios pedidos para que resuelva cómo llenar el vacío de la Corte. Según Jalkh, el pedido que se realizó al organismo constitucional dejó sin piso la posibilidad de que los 31 ex magistrados sean prorrogados en sus puestos, a través de una Ley que redacte la Presidencia y que sea aprobada por la Comisión de Legislación.
Más casos pendientes
El juicio contra los ex accionistas de Filanbanco, Roberto y Wiliam Isaías también quedó suspendido. Los conjueces de la Primera Sala de lo Penal tenían que resolver la apelación al llamado a juicio por supuesto peculado.
El proceso por la muerte de la ex ministra Guadalupe Larriva. En este juicio estaba a punto de enviarse el dictamen.
Otro caso que estaba por tramitarse es la investigación por los bonos cobrados por los empleados de la Procuraduría.
También está la denuncia que presentó el ex asambleísta León Roldós, de las supuestas irregularidades en la redacción y elaboración de la Constitución.
En la Corte Constitucional
La Corte Constitucional estudiará el pedido del 'Congresillo' para zanjar la crisis, pero antes debe redactar un reglamento interno. Hay críticas a esa posibilidad.
La Corte Constitucional no tiene límite de tiempo para analizar el vacío de la Función Judicial., Los miembros de la institución explicaron que en 20 días, aproximadamente, podrán emitir un pronunciamiento.
Ellos deberán responder el pedido que realizaron los miembros de la Comisión de lo Civil y Penal del ‘Congresillo’, María Paula Romo y Félix Alcívar. Ambos pidieron una interpretación de la Corte para resolver la acefalía en el máximo organismo de la Justicia.
1 juez
aceptó el sorteo del Consejo Electoral para conformar la nueva Corte.Específicamente, preguntaron si los conjueces pueden reemplazar a los 20 ex magistrados que no aceptaron el sorteo realizado por el Consejo Nacional Electoral.
Antes de entrar en ese debate, los vocales de la Corte trabajan en la redacción de una normativa interna que oficialice su labor. Luego del referéndum los miembros del organismo, que antes conformaban el Tribunal Constitucional, decidieron autoproclamarse como Corte Constitucional; sin embargo, no articularon un reglamento para su trabajo.
Ayer, el presidente de la Corte Constitucional, Patricio Pazmiño, informó que mientras la institución no tenga esa norma, no podrán viabilizar la aplicación de las garantías constitucionales. Sin embargo, dijo que tratarán el caso de la Suprema: "No podemos dejar al país en la indefensión, por eso nos corresponde encontrar las soluciones jurídico-constitucionales", dijo el funcionario.
Esa declaración se produjo luego de que una comitiva de los trabajadores judiciales presentara otro pedido para que la Corte resuelva la crisis. El dirigente Fidel Chiriboga, en representación del gremio judicial, acudió a la sesión y entregó un comunicado en el que se solicitaba la interpretación de la Constitución y una actuación inmediata sobre el caso.
Chiriboga pidió que se halle un camino para que se designe a los jueces de la Corte Nacional por tratarse de la máxima entidad de la Función y pidió que la decisión sea tomada lo antes posible. Además pidió a Pazmiño que también se discuta el problema de la Judicatura, para que el Pleno del ente pueda trabajar con normalidad y no se retrasen acciones sobre el presupuesto judicial.
Además, Pazmiño dijo que se realizará, en los próximos días, una audiencia para que las personas que tenga interés en presentar propuestas lo hagan.
Ante la posibilidad de que la Corte Constitucional dirima la crisis, el ex magistrado, Mauro Terán insistió que no existe la Corte. ‘Estamos viviendo cosas inverosímiles, aberraciones jurídicas que afectarán al país’.
Para Terán, el vacío jurídico no debe resolverse con una interpretación constitucional, porque se necesita una legislación. “Pienso que deberían socializar el problema con los ex miembros de la Suprema para buscar una salida”.
Otro ex juez, Fernando Casares, coincidió con ese criterio. Para él, los vocales del organismo tienen que legitimarse y argumentar sus fundamentos jurídicos para autoproclamarse como la nueva Corte. De igual manera, consideró que el tiempo para solucionar el lío judicial será "excesivo", porque recién se redactará y aprobará un reglamento interno. "Me parece raro que recién se pongan a trabajar en ese documento", insistió.
Asimismo, el constitucionalista Ernesto López cree que es "improcedente" la consulta que hizo la Comisión de lo Civil y aclaró que no hay norma en la Constitución que faculte a una institución pública hacer consultas a esta entidad. "Se demore un mes o un día, para mí es ilícito’, recalcó.
Los juicios represados
La Comisión de lo Civil del 'Congresillo' también pidió a la Corte Constitucional una interpretación sobre los juicios suspendidos en la Suprema y en otras cortes. Hasta septiembre la cifra llegaba a las 5 053 causas.
Para el catedrático Farith Simon, el tiempo que no exista Corte Nacional es relativo porque la proporción de causas del máximo organismo de Justicia es menor. "Es verdad que existen inconvenientes como instancia de casación pero no trasciende a toda la administración judicial".
Sin embargo, Simon admitió que la ausencia del máximo tribunal de Justicia podría acarrear repercusiones de carácter político e internacional.
Para hoy está previsto que los vocales y el Presidente de la Corte Constitucional continúen en el debate para la creación de una reglamento interno para su funcionamiento.
(Publicado por El Comercio – Ecuador, 11 noviembre 2008)
________________________