Justicia
Ecuador: CSJ advierte que de aprobarse la nueva constitución todos dejan el cargo
Al menos ocho jueces no están de acuerdo con el titular de la Corte, Roberto Gómez, en continuar en funciones prorrogadas como ha propuesto el oficialismo.
El anunciado acercamiento entre el Gobierno y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) causó evidentes divisiones al interior de este organismo de control.
Las posturas críticas de, al menos, ocho magistrados frente a la posibilidad de continuar en sus cargos en funciones prorrogadas hasta ser reemplazados, anunciada por el presidente del Tribunal, Roberto Gómez, profundizó la fractura en la Corte.
A menos, unos 6 000 procesos quedarían pendientes si los magistrados renuncian a sus funciones en la Corte.Para los magistrados Mauro Terán, Ana Abril, Fernando Casares, Jaime Velasco, Rubén Bravo, Alfredo Jaramillo, entre otros, la actuación de Gómez al reunirse con representantes del Gobierno y la Asamblea fue precipitada. Además, criticaron la forma en que Gómez orientó la sesión del miércoles, forzando una votación de apoyo a la creación de una comisión que dialogue con el Gobierno sobre los vacíos en el régimen de transición. Por eso -dijeron- varios jueces abandonaron el Pleno.
“Unos consideraban que dialogar no es comprometer, pero el Presidente hizo notar que ya existía el acuerdo”, comentó Mauro Terán. El objetivo del acercamiento fue para que no se transmita la cadena televisiva, en la cual los jueces critican los “vacíos constitucionales” de la administración de justicia.
Para la magistrada Ana Abril, se estaría lesionando la celeridad de los jueces, el acceso a la justicia. “No se puede aceptar ninguna condición y deben mantenerse las observaciones jurídicas realizadas en el manifiesto”.
Entre tanto, el presidente en receso de la Asamblea Constituyente, Fernando Cordero, aclaró que su reunión con Gómez fue para identificar temas técnicos del actual proyecto de Constitución en lo que respecta a la justicia.
Según Cordero, el proyecto constitucional no se puede negociar, pero aclaró que el número de jueces que quedaría luego de la aprobación de la Carta Magna es de 22.“El objetivo no es desvalorizar a nadie pero es una forma para eliminar el exceso de magistrados de una forma equitativa”. Aclaró que luego de 10 días de que entre en vigencia la Constitución, los 31 magistrados quedarán cesados. No obstante, la Corte puede hacer las modificaciones técnico-jurídicas para que no haya ningún “trauma” del reajuste de 10 a 7salas. En el caso de que la Corte no quiera hacer estos cambios, lo hará la ley, a través de la Comisión Legislativa. Esta ley ordenará cuántas salas existirán y cómo serán administradas en la Corte Nacional de Justicia.
También aseguró que no hubo ninguna negociación con la transmisión de la cadena grabada por los magistrados.
Mientras tanto, el ministro Gómez Mera estuvo ayer en Azuay y Cañar. Allí inauguró obras de infraestructura física y dialogó con los funcionarios judiciales y jueces de Cuenca y de Azogues, sobre el acercamiento oficial.
Gómez estuvo acompañado de seis vocales del Consejo de la Judicatura, entre otras autoridades.
En Azogues y Cuenca hay jueces que califican de confuso el acercamiento de Gómez con el titular de la Asamblea.
Los ministros, que pidieron mantener la reserva de sus identidades, tienen reparos al proyecto de Constitución que fija la reducción de jueces, resorteo de despachos y la pérdida de jerarquía de la Suprema por la creación de Corte Constitucional.
Apoyo de los judiciales
Los trabajadores judiciales de Pichincha apoyan también la prórroga de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, en favor del proyecto de nueva Constitución. El dirigente Fidel Chiriboga anunció el apoyo.
El magistrado Hernán Ulloa mostró una actitud hostil, el miércoles, frente a las reacciones de varios compañeros que expresaron una negativa de la propuesta de Gómez, según fuentes de la Suprema.
Los conjueces de la Corte expusieron su preocupación por la división interna.
Los magistrados esperan realizar una sesión extraordinaria para discutir el tema con el Presidente de la Corte.
Difusión
La transmisión de la cadena nacional de TV de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se realizó un horario doble A. y eso no agradó a los magistrados.
Su grabación fue difundida el pasado domingo, a las 18:00 y no fue transmitida por todos los canales. El video fue grabado por los miembros de la Suprema hace más de dos semanas y en él se resume su oposición al proyecto de nueva Constitución.
Sus argumentos fueron que en caso de ganar el sí la nueva Corte Nacional de Justicia perdería jerarquía, que la posibilidad de que la Corte Constitucional analice sus fallos ocasionaría problemas en la Justicia y que los 31 miembros de la Suprema no aceptan un sorteo para permanecer en su puestos y por lo tanto no estarán presentes en el nuevo organismo de Justicia.
Eso causaría un vacío en el Régimen de Transición y para suplir ese problema se reunieron el presidente de la Corte, Roberto Gómez; el titular de la Asamblea en receso, Fernando Cordero, y el secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera.
En su cita se acordó que los magistrados buscarán una salida a ese posible vacío, luego de que se tramita la cadena.
El video, que tenía ocho minutos de duración, se transmitió por los canales nacionales Gama TV, RTS, Ecuavisa, Teleamazonas y TC televisión, pero no en EcuadorTV y en Canal Uno.
En cambio para el ministro juez, Mauro Terán, la intención de ubicar la grabación a ese horario fue porque al Gobierno “no le convenía la transmisión eficiente de la cadena... Esto demostró la falta de transparencia sobre el análisis de proyecto de Constitución, que desde nuestro punto de vista es negativo para favorecer el sí” .
También, el magistrado Alfredo Jaramillo, consideró que de una forma “extraña” salió a la luz la cadena nacional por el día y la hora. “No sabemos por qué se transmitió a esa hora, pero definitivamente no fue adecuada”.
En tanto, el titular de la Suprema confirmó ayer que ninguno de los actuales magistrados continuará en el Tribunal, en caso de que sea aprobado del referéndum. En una entrevista en Ecuadorinmediato anunció que no hablará sobre las posibles soluciones al vacío del Régimen de Transición, porque no será facultad de la Corte.
(Publicado por El Comercio – Ecuador, 23 septiembre 2008)
_______________________