Ecuador: La Corte define la suerte de ex magistrado, acusado de enriquecimiento ilícito

La segunda parte de la audiencia de juzgamiento en contra del ex magistrado Olmedo Bermeo se reinicia hoy, a partir de las 10:00. El ex judicial es acusado del presunto delito de enriquecimiento ilícito, durante su permanencia en la Corte Suprema de Justicia, desde 1997 hasta el 2003.

La diligencia se efectuará en la sala de audiencias de la Tercera Sala de lo Penal de la Suprema. Está previsto que en la audiencia la defensa de Bermeo y la Fiscalía sustenten los alegatos, que dejaron en suspenso desde el jueves.

Específicamente, los peritos presentados por el ex magistrado deberán terminar su presentación. Durante la audiencia anterior, varios de ellos fueron cuestionados por el ministro fiscal subrogante, Alfredo Alvear.

El funcionario sostuvo que sus informes no coincidían con los peritajes hechos por la entidad. Por ello, el presidente de la Sala, Hernán Ulloa, pidió, en dos ocasiones al Fiscal que deje de amedrentar a los testigos y se “límite a preguntar sobre la diligencia”.

El testimonio que produjo más críticas fue el de Silvia Tapia, quien hizo la traducción de documentos de cuentas bancarias del ex magistrado en el exterior. Ella no pudo concluir su testimonio para el que fue llamada, pues el Fiscal alegó que no tenía el informe de su trabajo, ni de su posesión para realizar esa labor.

Otro de los testigos cuestionados fue Juan Narváez, quien realizó el análisis contable de las inversiones y gastos que tenía el ex juez. Hizo una revisión de varios documentos sobre el pago de tarjetas de crédito e inversiones, pero las cifras no coincidían.

Por ello, el Fiscal pidió a Narváez que explique por qué las cifras no cuadraban. La sala se quedó en silencio, mientras el testigo, visiblemente nervioso, buscaba sus informes en una carpeta. Al comprobar que hubo un error, Alvear solicitó a la Sala que se tomen en cuenta las anomalías.

En tanto, el propio Bermeo alegaba que este tipo de preguntas ya habían sido contestadas por el testigo y que lo que hace la Fiscalía es emitir juicios de valor.

La diligencia continuó. La defensa llamó a varios funcionarios de la Corte Suprema. Ellos dijeron que conocieron al ex magistrado, durante su paso por la Función Judicial. Ellos dieron buenas referencias de su ex jefe.

Cuando el caso de Bermeo fue denunciado, en julio del 2003, también se supo que el entonces juez promocionaba su bufet de abogados en internet, pese a prohibiciones legales expresas.

Hoy está previsto que la defensa termine de presentar sus testigos y que luego haya un debate entre la Fiscalía y el ex magistrado.

Posteriormente, los jueces revisarán las exposiciones antes de emitir su resolución. El presidente de la Sala, Hernán Ulloa, dijo que al terminar la diligencia se definirá el tiempo que tardarán en emitir su sentencia.

“Para una sentencia normal se tiene un plazo de cinco días, pero hay que tomar en cuenta que en este caso existen varios cuerpos y es necesario contabilizar. Lo resolveré el lunes”, añadió.

En la investigación de dos organismos: la Fiscalía y la Contraloría General del Estado confirmaron que el ex juez no pudo justificar más de USD 1 millón.

Semblanzas

Hernán Ulloa, Presidente de la Tercera Sala

Es un abogado guayaquileño, graduado en la U. de Guayaquil. Llegó al máximo tribunal de Justicia luego de la remoción de los jueces titulares: José Robayo, Eduardo Franco y Alfonso Zambrano Pasquel. Los tres fueron investigados por un supuesto caso de venta de sentencias, pero luego fueron absueltos. Fue abogado del ex presidente León Febres Cordero en la demanda que planteó a Gustavo Noboa. Eso ocasionó que sea impugnado durante su proceso de selección.

Rodrígo Bucheli, Conjuez de la Tercera Sala

Es el miembro más reciente de la Tercera Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia. Antes se desempeñó como conjuez de la Primera Sala de lo Penal. El Pleno lo nombró para ocupar la vacante que dejó el ex judicial Jaime Chávez, a finales de año. Desde hace años, Bucheli es reconocido como un experto abogado litigante en el área penal. Llegó a la Corte luego de participar en tres procesos de selección para integrar el máximo organismo de justicia del país.

Luís Moyano, Magistrado de la Tercera Sala

Se conoce poco de este conjuez, que llegó a la Corte Suprema el 29 de agosto del 2007, cuando el Pleno de la Corte designó a los 18 conjueces del organismo. Reemplaza al magistrado Eduardo Franco, quien fue removido del cargo. Llegó al Tribunal después del escándalo que involucró a Franco, Alfonso Zambrano yJosé Robayo, de la Tercera Sala Penal, ellos estuvieron implicados en el presunto chantaje judicial, en el que también está involucrado el ex diputado Renán Borbúa.

(Publicado por El Comercio – Ecuador, 29 Julio 2008)
______________________