Sentencia
Perú: Corte Suprema ratifica condena de seis años de cárcel a Alberto Fujimori
La Corte Suprema ratificó la condena de seis años de cárcel impuesta en diciembre al ex presidente Alberto Fujimori por el allanamiento ilegal del domicilio de la esposa del ex jefe de inteligencia Vladimiro Montesinos, informó el poder judicial.
El jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, calificó el miércoles como "histórica" la resolución en última instancia, y señaló que "servirá como base para las demás sentencias", al determinar la culpabilidad de Fujimori en otros procesos que enfrenta por violaciones a los derechos humanos y por corrupción.
El allanamiento por el que fue sentenciado Fujimori fue realizado en noviembre del 2000 durante la búsqueda de Montesinos, que se ocultó cuando estalló el escándalo de corrupción del cual él era el principal implicado, y que finalmente derivó en la huida de Fujimori a Japón a fines de ese mismo mes.
Fujimori había sido condenado como instigador del delito de usurpación de funciones por haber ordenado a un militar, asignado a Palacio de Gobierno, hacerse pasar por fiscal para ingresar al domicilio de la esposa de Montesinos, Trinidad Becerra.
El fallo de la Segunda Sala de la Corte Suprema, conocido el martes, desestimó la apelación de la defensa de Fujimori, que alegaba que el instigador de un delito no puede recibir una pena mayor a la del ejecutor, según consta en la resolución aparecida el miércoles en el sitio electrónico del poder judicial.
El militar que fingió ser fiscal había sido sentenciado en un proceso aparte a cinco años de cárcel. La Corte Suprema también ratificó el monto de reparación civil que tendrá que pagar Fujimori ascendente a 400.000 soles (unos 148.000 dólares).
El ex mandatario, que gobernó entre 1990 y 2000, actualmente es procesado por delitos de asesinato, secuestro y lesiones graves por dos matanzas cometidas por un escuadrón de la muerte del ejército en 1991 y 1992. La Fiscalía ha pedido que se le imponga una pena de 30 años de prisión.
Impugnará su sentencia
El abogado César Nakazaki también anunció que presentará un recurso extraordinario de queja ante la Corte Suprema para que se vuelva a revisar la sentencia de seis años de prisión impuesta a Alberto Fujimori por el allanamiento de la casa de Vladimiro Montesinos y su esposa Trinidad Becerra. Aseveró que si eso no da resultado, recurrirá a una demanda de hábeas corpus.
Nakazaki insistió en que esa sentencia adolece de vicios porque la investigación, dijo, se realizó cuando su cliente estaba prófugo y no pudo defenderse.
"La 2da. Sala Penal Especial ha dado una gran satisfacción a todo el Perú y ha afirmado la seguridad jurídica. Fujimori y su abogado Nakazaki tenían la pretensión de que se disminuya la pena, por debajo del mínimo legal por el tema de la confesión sincera, pese a que nunca han dicho la verdad", afirmó por su parte el procurador ad hoc Carlos Briceño.
Silencio
El ex dictador Alberto Fujimori no declarará como testigo en los juicios a su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres ni en ningún otro proceso judicial o investigación fiscal sobre la corrupción durante su gobierno.
Así lo anunció su abogado César Nakazaki, al explicar la decisión de Fujimori de no declarar ante la Tercera Sala Penal Especial de Lima por la fuga de Montesinos a Panamá y la intervención política del Poder Judicial en los años '90.
Nakazaki justificó esta decisión por dos motivos. El primero, porque la institución de la extradición lo protege para no tener que responder por otros casos que no sean los que aprobó la justicia de Chile.
En segundo lugar, anotó, porque responder otros interrogatorios podrían acarrear problemas de salud a su cliente y afectar su derecho de defensa al tener que atender múltiples casos y no concentrarse sólo en los juicios públicos.
Cuidados
Además, en este sentido, Nakazaki expresó enfáticamente su preocupación por el deterioro en la salud del ex Presidente si este se viera obligado a cumplir otras diligencias. "No permitiremos que su estado se agrave", indicó.
Sin embargo, los verdaderos motivos que se esconden detrás de esa decisión serían otros.
En opinión de la fiscalía y los abogados de la parte civil en el juicio por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, el ex dictador busca que Montesinos no lo incrimine en los casos de violación de derechos humanos y corrupción.
"Es obvio que Fujimori no ha querido colisionar desde un inicio con Vladimiro Montesinos. Fujimori ha tenido la oportunidad de zanjar y sostener la responsabilidad de su ex asesor, de enfrentarlo, de decirle su verdad, pero no lo ha querido decir. Ha tratado de no colisionar con los intereses de Montesinos, nunca lo ha criticado", afirmó el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén.
Agregó que es evidente que Fujimori, más bien, ha exaltado a Montesinos y ha dicho que es un artífice de la derrota de Sendero Luminoso. El doctor Guillén recordó que, por ejemplo, antes de la extradición, el ex jefe del SIN declaró en el caso de los congresistas tránsfugas que el reclutamiento de parlamentarios se realizó por orden de Fujimori.
Por su parte, la abogada de Aprodeh Gloria Cano indicó que las declaraciones de Nakazaki pondrían en evidencia que Fujimori y Montesinos han llegado a un acuerdo para no incriminarse mutuamente y seguir protegiéndose como sucedió cuando ambos estaban en el gobierno.
"Es probable que el día que Montesinos venga a declarar en el juicio a Fujimori guarde silencio o lo escuchemos hacer una cerrada defensa de su ex jefe, como sucede con algunos generales. Esto sería lo que pretende Fujimori al no declarar contra su ex asesor. Quiere que no cuente todo lo que hicieron juntos", aseveró Cano.
Vladimiro Montesinos está programado entre los últimos testigos que llamará la Sala Penal Especial Suprema en el juicio a Fujimori, esperándose su presencia para mediados de mayo.
(Publkicado por La República – Perú, 17 abril 2008)
______________________