CAN
Colombia: Cambios en propiedad intelectual incumplen Protocolo Modificatorio
Por estos días, la Comunidad Andina de Naciones decidirá si responde afirmativamente a una solicitud presentada por Perú para hacer una serie de modificaciones a la Decisión 486 del bloque, la cual regula todo el tema de el tema de propiedad intelectual que rige para los cuatro países (Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia).
Con esta propuesta, que resultó luego de que el vecino país empezara a implementar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, habría cambios de criterios en la patentabilidad para las invenciones y cada país podría hacer modificaciones internas a ciertos requisitos que deben cumplirse en temas de marcas, como la presentación de solicitudes.
Aunque el tema se ha discutido en varias oportunidades en la Comunidad Andina, aún no se ha llegado a un acuerdo frente a lo que va a pasar con la iniciativa peruana. Por lo pronto, se sabe que en las reuniones de la semana pasada, Ecuador y Bolivia solicitaron más tiempo con el fin de realizar mayores consultas internas.
Ahora, está pendiente definir la nueva fecha en que los expertos de cada uno de los países se reúnan para tomar una decisión con respecto a las modificaciones planteadas planteó para la decisión 486.
Protocolo Modificatorio
Para el presidente del gremio de la industria farmacéutica nacional, Asinfar, Alberto Bravo, esta iniciativa abriría la puerta para incumplir lo que se logró mejorar en el Protocolo Modificatorio del acuerdo que rige también para Colombia, particularmente en lo relacionado con propiedad intelectual, como flexibilidades para acceder a genéricos y una protección de datos por menos de 5 años.
“Eso sería una pésima señal para el Congreso estadounidense y puede afectar las gestiones que se adelantan para la aprobación del TLC, porque se desconocerían los cambios solicitados por los demócratas y que fueron aceptados y aprobados por los dos gobiernos. Además, ese Protocolo condujo a que se aprobara el acuerdo que se firmó con Perú”, asegura.
El directivo explicó que la propuesta presentada por los peruanos es inconducente. “Durante todo el proceso de negociación del acuerdo comercial con Estados Unidos, en cada una de las rondas en las que se estudió el tema de propiedad intelectual, los expertos que contrató cada uno de los gobiernos, coincidieron siempre en que las normas andinas se mantendrían, pues son estas las que regulan a los países del grupo”.
Además, el tratado que negoció Perú, y que ya fue ratificado por los dos países, es muy similar al de Colombia con Estados Unidos. Por ello, Bravo considera que si hay algún tema que choca con la normatividad andina, lo que debe hacerse es renegociar el Tratado, pero si se trata únicamente de asuntos que se presentan en el momento en que se está implementando el acuerdo, se pueden analizar en el marco de la Can, tal y como se está realizando ahora.
Para Bravo, en la reunión de técnicos que se llevó a cabo en la Comunidad Andina, se han salvado las mejoras y los cambios que en su momento se hicieron al tratado, pues “no ponen en riesgo el acceso a los medicamentos por parte de los ciudadanos, particularmente a los que hacen parte de la Can”.
Iniciativa peruana contempla puntos sensibles
Los principales puntos de la propuesta de Perú que son considerados como inconvenientes, están relacionados con temas controversiales del TLC. Por ejemplo, se plantean cambios de criterios en la patentabilidad para las invenciones. Allí, la idea es dar compensaciones por retrasos injustificados, como alargar los 20 años en caso de que haya alguna demora en la expedición de registros.
También, incluye una enmienda Bollard, que consiste en que se puedan ir haciendo los registros sanitarios de un medicamento que tenga una patente vigente, para que así, en el momento en que esta se venza, inmediatamente el nuevo producto pueda ingresar al mercado. También hay temas relacionados con marcas y medidas en las fronteras.
(Publicado por La República – Colombia, 27 marzo 2008)
_______________________