Justicia
México: Prevén amparos ante elección de consejeros de Judicatura
El senador Arturo Escobar advirtió que la Cámara Alta podría enfrentar amparos si no se ajusta a sus reglas para elegir a los consejeros de la judicatura federal.
Dijo que la mayoría de los candidatos que se inscribieron para ocupar dos vacantes, no fueron propuestos por coordinadores parlamentarios como establecen las respectivas convocatorias.
Según la gaceta parlamentaria que se ha distribuido para la sesión de mañana en el Senado, está prevista la elección de los consejeros.
En este contexto, Arturo Escobar, miembro de la Comisión de Justicia del Senado, alertó sobre los riesgos de que se elija a alguien que no haya sido propuesto a través de los coordinadores parlamentarios de los partidos.
De acuerdo con el senador del Partido Verde Ecologista de México, para la vacante que dejó Constancio Carrasco se inscribieron 27 candidatos, pero que nada más 4 de ellos fueron propuestos por coordinadores parlamentarios.
Por consiguiente, según el senador, si se elige a alguien que no haya cumplido con ese requisito, el Senado correría el riesgo de que su procedimiento sea impugnado en los tribunales.
Respecto a la otra vacante, que el último día de este mes dejará Miguel Quirós, comentó que sólo cinco de los nueve candidatos cumplen con el requisito de haber sido propuestos por alguno de los coordinadores parlamentarios.
Por otra parte, el propio senador Escobar tiene previsto para mañana presentar una iniciativa que modificaría la Constitución e integración del pleno del Consejo de la Judicatura Federal.
Arturo Escobar ya no quiere que sea el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien en automático, por ley como sucede ahora, también presida la judicatura.
La propuesta del senador es el que presidente de la judicatura se elija de los integrantes del pleno de este órgano.
(Publicado por El Universal – México, 20 noviembre 2007)
______________________