Chile: Juez de la Corte Suprema pide modificar Ley de Drogas para "evitar interpretaciones"

En medio del debate iniciado hace unos días sobre las penas y tipificaciones de delitos contempladas en la Ley de Drogas, el ministro de la Corte Suprema Hugo Dolmestch pidió al Poder Legislativo, “precisar” la normativa existente, para evitar que los tribunales deban interpretarla.

Dolmestch, quien desde julio de 2006 forma parte de la Corte Suprema y a la fecha integra la Sala Penal, sostuvo a La Tercera que, si bien no puede pronunciarse en nombre del máximo tribunal, sí estima que "sería bueno que el Poder Legislativo aclare esas cosas y configure el tipo penal de forma más precisa, para evitar interpretaciones de todo orden".

Los tipos penales considerados para este delito son consumo (que sólo se sanciona si es en lugares públicos), microtráfico y narcotráfico.

A juicio del magistrado, "mientras esto no ocurra, los tribunales de justicia van a calificar y van a estimar si existen o no los elementos del tipo y si hay o no delito en cada caso".

Uno de los casos que se ha debatido en estos días es el que afecta al productor musical Manuel Lagos, cuya prisión preventiva fue ratificada ayer. Lagos está privado de libertad desde el 17 de mayo, luego de que el Octavo Juzgado de Garantía estimara que los 575 gramos netos de marihuana que, presuntamente portaba, configurarían el delito de tráfico de drogas y no se ajustarían a consumo personal.

Apertura al debate

Para Dolmestch la falta de precisión de la normativa actual lleva a que "quede a criterio de cada juez interpretar la ley como él considere”. Añade que “eso es lo que tiene ahora (la ley), que es interpretable y algunos podrán pensar con que basta con plantar y otros podrán decir: 'oiga, la plantación si no tiene un sentido, un objeto, un destino, no es delito'. Esa es toda materia de interpretación".

Al respecto, Jorge Valladares, director de la Unidad de Drogas de la Fiscalía Nacional, asegura que "es necesario un debate". Sin embargo, plantea que, al "fijar una cantidad (de porte o tenencia de droga), a usted le impide probar su condición de consumidor, aunque así sea".

De acuerdo al representante del Ministerio Público, la Ley 20.000 o Ley de Drogas, "da garantías, porque finalmente esta discusión está desnaturalizando un aspecto esencial: que la máxima garantía dentro del proceso criminal es el juicio oral". Añade que "hoy pareciera que la judicialización es el acto de mayor arbitrariedad. Para eso existe el tribunal y un juez que van a determinar si determinada conducta es constitutiva de tráfico".

Respecto del debate, la diputada RN y presidenta de la Comisión de Seguridad Ciudadana y Drogas, Marcela Sabat, afirma que es necesaria una modificación legal: "El problema está en la interpretación de los jueces frente a un mismo guarismo. Pero claramente (la modificación) ayudaría a establecerlo".

(Publicado por La Tercera – Chile, 25 junio 2013)
________________