Perú: CNM no ratificó como juez penal a Malzon Urbina La Torre

Por unanimidad, el Consejo Nacional de la Magistratura decidió ayer no ratificar como juez penal de Lima al abogado Malzon Urbina la Torre al descalificar su desempeño jurisdiccional y académico en el periodo del 2005 al 2012, como titular del 56° Juzgado Penal de Lima y juez superior provisional.

Sin embargo, la sanción no se aplica de inmediato. El CNM tiene que redactar una resolución, notificarla y luego el juez puede solicitar una reconsideración.

Mientras se resuelve la apelación, el juez permanece en el cargo, hasta que se tome la decisión definitiva, precisó el presidente del CNM, Maximo Herrera Bonilla.

La Parada

La revisión del caso podría demorar unos seis meses como mínimo. Esto permitirá que Urbina se reincorpore hoy al despacho del 56° Juzgado Penal de Lima.

El 3 de abril último, como titular del 56° Juzgado Penal, Urbina dictó una sentencia de hábeas corpus disponiendo el retiro de los bloques de cemento y la presencia policial en los alrededores de La Parada, en La Victoria, lo que supondría la reapertura de este centro de abastos, como un mercado mayorista.

Días después, y cuando Malzon Urbina se disponía a ejecutar su sentencia contra la municipalidad de Lima, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial lo suspendió en sus funciones por 30 días, por anular una sentencia seis meses después de haberla emitido, como integrante de la 3° Sala Penal de Reos Libres de Lima.

La sanción venció ayer y hoy, Malzon Urbina debe reincorporarse en sus funciones en el 56° Juzgado Penal, donde los comerciantes insisten en que se ejecute la reapertura de La Parada.

La sentencia ya fue revisada por la 4ta Sala Penal de Lima, que en los próximos días debe decidir si la confirma, anula o revoca.

Desde hace unos años, el CNM le ha pedido al Congreso una norma, para suspender a un magistrado, mientras se revisa su no ratificación, pero hasta hoy no hay debate en el parlamento.

Evaluación

Herrera preciso que las críticas por el caso La Parada no fueron tomadas en cuenta por los consejeros al decidir la no ratificación, pues ese es un proceso aún inconcluso.

Durante su presentación ante el CNM, el mismo Urbina era consciente de que sus probabilidades para ser ratificado eran mínimas, aunque de todas maneras se declaró víctima del caso La Parada.

“Puede que hoy o mañana ya deje de ser juez, pero siempre defenderé lo que he hecho, en todo caso, ha quedado claro que no soy un corrupto”, declaró al concluir la entrevista personal.

La consejera Luz Marina Guzmán le recordó que en su actuación como juez, la OCMA le impuso dos apercibimientos, una amonestación, una multa de 2% de su sueldo, 3 multas de 10%, una suspensión de 15 días y otra de 30 días.

Urbina solo respondió que fueron sanciones desproporcionadas e injustas y que él no tenía nada que modificar de sus decisiones, de las que se sentía orgulloso. Tampoco aclaró por qué en estos años no asistió a cursos de capacitación.

A su turno, el consejero Vladimir Paz de la Barra le recordó que, incluso antes del caso La Parada, su evaluación jurisdiccional y académica ya era complicada. "Usted suele llegar tarde a su despacho, hoy llegó a la entrevista con 20 minutos de retraso", indicó Paz de la Barra.

Mientras el consejero Pablo Talavera le recordó que toda la atención mediática sobre su persona se hubiera evitado, si Malzon Urbina no hubiera dilatado su entrevista, prevista inicialmente para diciembre.

Urbina había dilatado su examen personal, pidiendo tiempo para presentar algunas de sus sentencias, pues solo presentó cinco de las ocho requeridas y en las últimas semanas ni siquiera respondió las notificaciones del CNM.

Claves

La consejera Luz Marina Guzmán indicó que de las 11 sentencias que evaluaron, Urbina resultó desaprobado en 10, con lo que obtuvo una nota promedio de 09.48 puntos, que descalifica su labor jurisdiccional.

En la evaluación de Malzon Urbina participaron los consejeros Máximo Herrera Bonilla, Luis Maezono, Luz Marina Guzmán, Vladimir Paz de la Barra y Pablo Talavera. Otros dos, Gonzalo García y Gastón Soto, se abstuvieron.

(Publicado por la República – Perú, 16 mayo 2013)
________________