Bolivia hizo conocer a La Haya que se reserva el derecho de acudir a un tribunal de arbitraje

En la demanda que presentó este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Bolivia argumenta con sustento histórico que Chile se encuentra “en la obligación” de negociar una salida soberana al mar y además hace conocer que se reserva el derecho de acudir a futuro a un tribunal de arbitraje.

Esta información fue difundida hoy en un comunicado de tres páginas de la CIJ, en las que se explica cuál es la demanda boliviana y los argumentos con los que se sustenta el pedido de que este organismo disponga "la obligación de Chile de negociar de buena fe y con eficacia con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico ".

De acuerdo a la CIJ, la controversia radica en “la existencia de dicha obligación (la de negociar una salida soberana al mar)”, “el incumplimiento de dicha obligación por parte de Chile” y “el deber de Chile de cumplir con dicha obligación".

Entre otras cosas, Bolivia argumenta que "más allá de sus obligaciones generales en virtud del derecho internacional, Chile se ha comprometido, en concreto a través de acuerdos, la práctica diplomática y una serie de declaraciones atribuibles a los representantes de más alto nivel, a negociar una salida soberana al mar para Bolivia", lo que ha incumplido y que además ahora niega.

En consecuencia, Bolivia pide a la Corte que falle y declare que:

“(A) Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo que otorga a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

(B) Chile ha incumplido dicha obligación.

(C) Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, sin demora, de manera formal, en un plazo razonable y eficaz, para conceder Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico".

Para ello Bolivia invoca el artículo XXXI del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), de 30 de abril de 1948, del cual ambos Estados son partes.

La CIJ informa además que, al final de su demanda, Bolivia "se reserva (su) derecho a solicitar que se establezca un tribunal arbitral de conformidad con la obligación establecida en el artículo XII del Tratado de Paz y Amistad firmado con Chile el 20 de octubre 1904 y el Protocolo de 16 de abril 1907, en el caso de cualquier reclamación que surja de dicho Tratado ".

La Haya: Agente boliviano en La Haya afirmó que demanda “no es un acto hostil”

El Agente boliviano en la Corte de Justicia de La Haya, Eduardo Rodríguez, afirmó que la demanda marítima, presentada ayer, “no es un acto hostil”.

Asimismo, afirmó que en estos tiempos no hace falta ir “a grandes batallas, guerras, violencia o acción retórica innecesaria” para poder arreglar controversias.

En entrevista con el Canal 7, medio estatal de Bolivia, Rodríguez, que es también ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, repitió el argumento dado por el presidente Evo Morales, que la demanda “se trata de un acto en procura de justica” pedido por el pueblo.

“En estos tiempos ya no necesitamos acudir a grandes batalles, guerras, violencia o acción retorica innecesaria, estamos en tiempos en los que el derecho internacional, el sentido de justicia y la convivencia y buena vecindad es lo que debe orientar las decisiones de los jueces y gobernantes”, sostuvo.

Cabe señalar que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, dijo ayer que su país no cederá su soberanía a ningún país. “Nuestra soberanía nos pertenecen legítimamente a todos los chilenos", afirmó.

Perú

La demanda presentada por Bolivia contra Chile, para negociar un acceso soberano al mar, no afecta el litigio marítimo entre Lima y Santiago en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, precisó el canciller Rafael Roncagliolo.

“Esto no afecta el proceso entre el Perú y Chile, el cual concluirá cuando la Corte Internacional de Justicia emita su sentencia, lo que se estima que ocurra a mediados del presente año”, indicó el ministro al ser consultado sobre la demanda boliviana luego de asistir al mediodía de ayer a la inauguración del Foro Económico Mundial.

Roncagliolo sostuvo que si bien es cierto aún no se conoce el texto de la demanda boliviana, pues aún no sido publicada, "puedo adelantar que se trata de un asunto bilateral entre Bolivia y Chile ", dijo.

"Esperamos que sea hecha pública (la demanda) por la Corte para analizarla con detenimiento", afirmó.

Horas antes, tal como se había anunciado, Bolivia presentó su demanda a Chile ante el tribunal de La Haya para acceder a una negociación "de buena fe" que le permita una salida soberana al mar, que la perdió en la Guerra del Pacífico a fines del siglo XIX; pero La Moneda rechazó esa posibilidad.

Después de ese hecho, en Chile, el presidente Sebastián Piñera manifestó en un acto público que su país no va a ceder soberanía a ningún Estado y que él defenderá "con toda la fuerza del mundo" el territorio y el mar de Chile. Y ratificó que ambas naciones suscribieron un tratado limítrofe en 1904 con el cual concluyeron sus temas pendientes, después de la guerra, y que su país ha cumplido con ese instrumento.

Problemática propia

Consultado por la prensa sobre la demanda boliviana y las declaraciones del mandatario chileno, el presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, consideró que no debía hacer comentarios al respecto.

"No queremos tener ningún tipo de injerencia en el destino de otros países. El Perú tiene su propia problemática, su propia agenda. De tal manera que nosotros solo estamos expectantes de lo que ocurra en el país", respondió Jiménez a su salida del Festival Internacional de Arte que se celebra en la Escuela Superior de Guerra, en Chorrillos.

“Bolivia está en su derecho”

Bolivia está en todo su derecho de demandar a Chile, aunque es bastante difícil que este acceda a su pretención de una salida soberana al mar, sostuvo la vicepresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Lourdes Alcorta.

Coincidió con el Canciller de que se trata de un asunto bilateral entre Bolivia y Chile y que no afectará el litigio marítimo con Perú, por lo que no debe ser motivo de preocupación entre los peruanos.

(Publicado por Agencias, 25 abril 2013)
_____________
______________

Lea más calientes

24-04-2013 -