Arraigo

México: La ONU pide a México eliminar la práctica del arraigo

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos demandó ayer eliminar la práctica del arraigo en nuestro país, tanto a nivel federal como estatal, debido a que ha derivado en violaciones a los derechos humanos.

jueves, 21 de fevereiro de 2013


Arraigo

México: La ONU pide a México eliminar la práctica del arraigo

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos demandó ayer eliminar la práctica del arraigo en nuestro país, tanto a nivel federal como estatal, debido a que ha derivado en violaciones a los derechos humanos.

Por su parte, el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Ricardo García Cervantes, también se pronunció por la eliminación del arraigo, y reconoció que el exceso en la práctica de esta medida ha debilitado a las instituciones de justicia.

Y el abogado general de la UNAM, Luis Raúl González Pérez, opinó en el mismo sentido que es necesario revisar la figura del arraigo y ponerle un límite que vaya de las 72 horas a los 8 días como máximo.

Javier Hernández Valencia, representante de la referida entidad del organismo mundial, García Cervantes y González Pérez, hablaron en un foro del Senado sobre el tema del arraigo.

El representante de la ONU recordó que diversas instancias internacionales han recomendado a México desaparecer la medida en cuestión, al tiempo que García Cervantes apuntó que "el arraigo en México es una práctica que ha dejado secuelas de abusos y violación a los derechos humanos".

En el evento intervino asimismo la subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Lía Limón, quien admitió que la aplicación del arraigo ha derivado en abusos y no ha mejorado la aplicación de la justicia.

Reiteró que de un total de 4 mil arraigos aplicados en los últimos dos años, sólo 129 personas han sido consignadas; es decir, apenas el 3.3 por ciento del total.

"El uso desmesurado del arraigo no mejoró la aplicación de justicia", expresó la funcionaria.

Añadió que la aplicación de la citada medida está en constante disputa con el debido proceso y consideró que se convirtió en algo común para sustituir las deficiencias en las investigaciones y para compensar la indebida integración de las averiguaciones previas.

"Es necesario revisar la figura del arraigo, dejando claro que hubo un uso excesivo, provocando un efecto perverso. La PGR la utilizó como regla y no como excepción", aseveró la subsecretaria.

(Publicado por La Crónica – México, 21 febrero 2013)
_________________

últimas calientes

suscribirse |  entre en contacto |  apoyadores |  migalhas en portugués |  migalhas international