"Vamos a trabajar de sabuesos", dijo el director jurídico de la Cancillería, Hernán Salinas, cuando a las 11.20 horas de ayer (7.20 en Chile) salió del hotel Carlton Ambassador junto a un grupo de especialistas de la defensa rumbo a la biblioteca de la Academia Internacional del Derecho, ubicada en el segundo piso del edificio donde se realizan las audiencias por el litigio marítimo.

En la biblioteca, la más completa del mundo en materia de derecho internacional, Salinas, la abogada Astrid Espaliat y el comandante de la Armada John Ranson, todos miembros del comité asesor para el Límite Marítimo, estuvieron cuatro horas revisando las actas oficiales de los 10 años de negociación de la Convención del Mar, de 1971 a 1981, en busca de antecedentes, citas y argumentos que serán utilizados en la respuesta que entregará Chile este viernes a la pregunta que formuló la semana pasada el juez marroquí de La Haya, Mohamed Bennouna.

"¿Consideran ustedes, en tanto signatarios de la Declaración de Santiago de 1952, que poseían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas?", preguntó Bennouna al término de los alegatos de Chile, sorprendiendo por igual a las delegaciones de ambos países. La corte conminó a las partes a responder esta semana.

Chile tiene copias de las actas de la negociación de la Convención del Mar (el reglamento de la ONU que regula el derecho marítimo) en Santiago y en París, en las oficinas del estudio de abogados Freshfield, pero como se trata de 20 gruesos volúmenes, algo más grande que la Enciclopedia Británica, optaron por no traerlos a La Haya, más aún cuando en la biblioteca del Palacio de la Paz están las actas oficiales.

Respuesta

Salinas había participado minutos antes en la reunión plenaria de la defensa en la que se definieron la forma y el fondo en que se responderá al juez Bennouna.

"Tenemos definida la respuesta. Por cierto, veremos cómo Perú responde, pero también sabemos muy bien cómo responder a esa pregunta, que es parte de lo que sucede normalmente en la corte", afirmó el agente chileno Alberto van Klaveren, tras la reunión plenaria de una hora y media con los abogados extranjeros.

Miembros de la delegación indicaron que se le dirá al magistrado que Perú y Chile sí estaban autorizados a reclamar en 1952 el espacio marítimo adyacente a sus costas. Y que sí era posible delimitar esa zona de acuerdo al derecho internacional.

De esta forma, la respuesta estará en consonancia con los argumentos que se han presentado como pruebas de que ya fue acordada con Lima la frontera marítima.

"Lo que se dirá a la corte es que las reclamaciones de 200 millas marinas que hicieron Perú, Chile y Ecuador fueron actos de enorme relevancia internacional, de modo que se convirtieron en fundamento del actual derecho internacional", explicó uno de los juristas que asesoran a la defensa. "En el derecho internacional nada opta para que los estados convengan y reconozcan derechos y obligaciones", será el argumento central.

También se le recordará a Bennouna que el primero en reclamar la soberanía sobre la plataforma marina fue el ex Presidente de Estados Unidos Harry Truman.

En la delegación remarcaron, sin embargo, que la respuesta definitiva se redactará una vez que se hayan escuchado los argumentos que entregará Perú.

Según uno de los abogados que defienden a Chile, la respuesta no la entregaría uno de los juristas, sino que se distribuiría en varios de los alegatos del viernes.

Se supo, además, que Van Klaveren tuvo una larga conversación telefónica la noche del domingo con el canciller Alfredo Moreno, en la que se analizaron la respuesta al marroquí y los escenarios que se esperan para hoy con los alegatos de Perú, y reiteró la confianza en la argumentación chilena.

(Publicado por La Tercera - Chile, 11 diciembre 2012)
____________________