Sentencia
Costa Rica atacará en La Haya fallo de corte regional contra la trocha
Costa Rica se alista para desacreditar en Holanda, el fallo de la CCJ - Corte Centroamericana de Justicia que condenó el lunes al país por supuesto daño ecológico al río San Juan y al ecosistema de la frontera común con Nicaragua, a causa de la construcción de la trocha 1856.
Así lo advirtió el canciller Enrique Castillo ante la posibilidad de que el gobierno de Daniel Ortega aporte esa sentencia como hecho a su favor en el juicio que entabló en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con sede en Holanda, por el mismo caso.
"Es de esperar que ellos lo hagan, seguro van a tratar de servirse de eso", dijo el canciller desde Nueva York, Estados Unidos, luego de conocer el fallo dictado por la CCJ, con sede en Managua.
La sentencia de ayer no tiene ningún efecto sobre Costa Rica porque su gobierno nunca ha reconocido a la Corte Centroamericana.
"La Corte de La Haya es de vedad y se van a dar cuenta de que es cosa arbitraria, parcializada y politizada, nos encargaremos de demostrarlo", continuó Castillo.
El diplomático alegó que el expresidente de la CCJ, el hondureño Francisco Lobo, hizo manifestaciones que prejuzgaron a Costa Rica y que el actual presidente, Carlos Guerra, debió excusarse de participar por ser nicaraguense.
Además, cuestionó que la CCJ se haya arrogado una competencia que no tenía, en referencia a que Costa Rica no la reconoce.
En San José, la presidenta Laura Chinchilla, agregó que el tribunal actuó de manera espuria contra Costa Rica: "Tenemos todo el derecho a dudar de su objetividad porque está ubicado en Nicaragua, porque quien preside ese tribunal es nicaraguense".
Este caso llegó a la CCJ por denuncias del Foro Nacional de Reciclaje y la Fundación Nicaraguense para el Desarrollo Sostenible.
La Corte sentenció: "Condénase al Estado de Costa Rica por haber incurrido en irresponsabilidad por los daños ecológicos y conexos en el río San Juan de Nicaragua, así como al ecosistema compartido".
Costa Rica niega haberle provocado daños al río San Juan.
El fallo, sin embargo, no precisa cuáles son los deberes que debe acatar Costa Rica ni determinó el costo económico de los perjuicios “por falta de elementos necesarios para cuantificar los daños”.
Los magistrados agregaron que Costa Rica “construyó una obra de alto riesgo y peligrosidad ambiental” sin realizar estudios de impacto ni consultar a Nicaragua, al tiempo que violó convenios "para la conservación de la biodiversidad y protección de áreas silvestres prioritarias en América Central".
Según Guerra, Costa Rica debe acatar la resolución o, de lo contrario, se le pedirá a los presidentes de los países del SICA - Sistema de Integración Centroamericana aplicar medidas, aunque no precisó de qué tipo. Sobre esa posibilidad, Castillo dijo que los presidentes solo pueden ratificar el fallo por unanimidad y Costa Rica no lo hará.
La obra, en la que el país invirtió $40 millones, es investigada aquí por denuncias sobre corrupción.
Nicaragua
Ya es oficial. El fallo de la CCJ culpando a Costa Rica "por los daños ecológicos y conexos alrío San Juan de Nicaragua" será parte fundamental del juicio que Nicaragua entabló por el mismo motivo en la CIJ - Corte Internacional de Justicia de La Haya, Holanda.
Kamilo Lara, uno de los representantes de la sociedad civil que ganó el juicio contra Costa Rica, confirmó que harán llegar la resolución de la CCJ y las pruebas a los representantes nicaragüenses en La Haya, no sin antes esperar las reacciones de los representantes del Gobierno costarricense.
Los seis magistrados de la CCJ fallaron con unanimidad sobre diez puntos, tras casi seis meses de proceso, en el que se discutió y deliberó sobre los daños ambientales causados por una carretera que Costa Rica construyó junto al río San Juan de Nicaragua.
"Declárese que el Estado de Costa Rica construyó una obra de alto riesgo y peligrosidad ambiental que debió evitar en el marco de las obligaciones comunitarias, porque expone la cuenca compartida y el ecosistema común que tiene con Nicaragua y la región a daños graves e impredecibles", anunció su presidente, Carlos Guerra.
Laura Chinchilla, presidente de Costa Rica, reaccionó, calificando la actuación de la CCJ como "espuria", es decir, que no tiene relación directa de los hechos. Esto a pesar de que en medioambiente las consecuencias suelen ser indirectas.
Chinchilla, quien en la cumbre Río +20 se mostró como ejemplo de administración amigable con el medioambiente, había reconocido el daño ambiental antes de viajar a Brasil, pero haciendo énfasis en que las afectaciones a los animales, río y bosques, terminaban en la frontera, dando muestras de sus pobres conocimientos sobre ecología.
Con jurisdicción - Haya
Costa Rica nunca hizo caso al proceso, aduciendo que la CCJ no tiene jurisdicción. En el fallo, la CCJ recuerda que Costa Rica, por el hecho de ser firmante del Sistema de Integración Centroamericana y por haber aprobado fallos anteriores a la CCJ, es miembro de la misma y está obligada no solo a acusar sino también a obedecer cuando los fallos le son adversos.
El gobierno de Chinchilla fue encontrado culpable por violar 22 legislaciones internacionales.
Chinchilla acusó a la CCJ de parcial porque su sede se encuentra en Nicaragua, pero mantuvo silencio sobre por qué entregó información falsa sobre acusaciones contra Nicaragua hace dos años a la Convención Ramsar, cuya sede regional está en Costa Rica.
La CCJ no mandó a resarcir por los daños debido a que no existe una cuantificación. El Foro Nacional de Reciclaje y la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Sostenible (Fonare) realizarán la evaluación para iniciar la parte condenatori.
(Publicado por La Nación - Costa Rica y La Prensa - Nicaragua, 3 julio 2012)
______________