Leyes de EE.UU. que regularían la red afectarían a usuarios de Latinoamérica

La versión en inglés de la Wikipedia amaneció de luto, no se podían ver sus artículos y su portada lucía un mensaje de protesta contra dos leyes que se discuten en el Congreso de EE.UU.: "Ley para detener la piratería en línea" -SOPA , en inglés- y "Ley para proteger el protocolo de internet" -Protect IP Act, PIPA -.

El miércoles, al menos unos 10 mil sitios se sumaron a la protesta mundial y las redes sociales se llenaron de opiniones en contra de ambas iniciativas. Google ocultó su logo tras una franja negra, y la revista Wired censuró su portada.

Pero, ¿qué hace que PIPA y SOPA causen este nivel de rechazo?

Ambas son iniciativas legislativas, con un origen distinto, pero que apuntan a lo mismo: impedir que se viole la propiedad intelectual y los derechos de autor a través de una serie de drásticas medidas en contra de sitios con contenido ilegal, explica el abogado Rodrigo León, experto en propiedad intelectual de Silva y Cía.

La ley PIPA nace en el Senado en mayo de 2011, mientras que SOPA lo hace en la Cámara de representantes en octubre. A diferencia de legislaciones de otros países, como la ley Hadopi en Francia, acá no se busca sancionar al usuario cortándole internet, explica Rodrigo León. Estas leyes apuntan a sancionar a sitios que alojan contenido ilegal.

"Imagínate internet como si fueran varias puertas a las que puedes entrar y salir. Lo que hacen estas leyes es cerrar esas puertas para que la gente no pueda entrar donde hay contenido en que se viola el derecho de autor", dice León.

Eso significa que, a través de una orden judicial, se puede solicitar que se bloquee el dominio de un sitio (su dirección en internet), que la empresa que le da alojamiento en sus servidores le corte el servicio, que Paypal u otro servicio de pago en línea no opere con él, incluso que Google lo saque de su base de datos y no aparezca en las búsquedas.

Castigo desmedido

Todo esto lleva irremediablemente a la muerte de un sitio por cometer una infracción a dichas leyes. Incluso para algunas acciones no sería necesaria una orden judicial, sino una simple notificación del propietario del derecho de autor que se siente vulnerado.

"Si bien es necesario velar por la protección de la propiedad intelectual, estas leyes son totalmente desproporcionadas en sus sanciones", dice el abogado Claudio Magliona, director del magíster de derecho, tecnología, propiedad intelectual y telecomunicaciones, de la U. de Chile.

Y entrega una imagen para entenderlo mejor: es como clausurar un negocio en un mall , eliminarle la marca, impedir que la gente pueda pagar en él y evitar que salga en las Páginas Amarillas por haber pegado un autoadhesivo del ratón Mickey sin permiso de Disney.

Este punto es uno de los más criticados, porque se puede prestar para arruinar a una empresa por razones comerciales, impedir la libertad de expresión por algún interés creado o ser usado para censurar contenido bajo la bandera de la protección de la propiedad intelectual.

Según Claudio Magliona, si las leyes se aprueban tal como están, afectarían, sin lugar a duda, al usuario chileno. "Portales como Facebook o Twitter podrían ser clausurados totalmente si es que un solo usuario sube contenido ilegal", dice el abogado. Pero también sitios ".com" que son propiedad de chilenos o se alojan en servidores estadounidenses podrían sufrir el bloqueo.

Tanto León como Magliona concuerdan en que las leyes no serán aprobadas tal como están redactadas hoy. Sobre todo ahora que el gobierno de Obama rechazó la iniciativa públicamente.

"Lo que se está haciendo es extremar el estándar de protección, para así poner presión sobre el tema de la propiedad intelectual; ese es el juego, y así se ha hecho siempre", dice Magliona.

Según el experto, EE.UU. es el mayor generador de contenido protegido por la propiedad intelectual y suele dictar el estándar internacional. SOPA y PIPA buscan que ese estándar sea más elevado.

Internautas

La firma comScore dijo que Brasil es el segundo país en el mundo el acceso a páginas de noticias e información, sólo por detrás de los Estados Unidos. Los datos fueron presentados el miércoles (23) durante la Conferencia de MediaOne, 5 º Encuentro Internacional de Periodismo Online.

La firma también señaló que el 99,2% de los usuarios de Internet en Brasil de 15 años o más sitios de acceso como todos los meses.

En los Estados Unidos, el rango es ya el 100%. El alcance de los brasileños en la categoría es superior a la de Suecia, tercera en el ranking, con 97,9%.

"El número en el mercado brasileño muestra la relevancia de la categoría se encuentra entre los usuarios de Internet acceden a la red de casa o trabajo", dijo Alex Banks, Director de comScore para Brasil y América Latina.

La mayoría de los usuarios de Internet que acceden a estos sitios de noticias se compone de hombres (50,6%), principalmente personas entre los 35 y los 45 años.

Los blogs también tienen una gran noticia para los brasileños y la participación son mayores que los relevancia en el mercado de los EE.UU.. En Brasil, la categoría alcanza el 97,4% de los usuarios de Internet, frente a 72,6% en Suecia y 70,8% en los Estados Unidos.

Para Rodrigo Flores, director de contenidos UOL - Grupo Folha controlado portal, que publica la hoja - la relevancia de los blogs es positivo.

"Todas las fuentes de información es complementaria y no competitiva para ver cómo los medios tradicionales", dijo.

El número total de usuarios de Internet en Brasil es de 85 millones de personas, según comScore.

El acceso móvil

El uso de tabletas y teléfonos inteligentes para leer las noticias y los periódicos en Brasil ya han llamado la atención de los especialistas.

También de acuerdo a los números de comScore, el 1% del tráfico de todas las páginas web visitadas en el país en octubre - o uno de cada 100 billones de billones de puntos de vista - vino de teléfonos móviles, smartphones y tabletas.

La cantidad parece pequeña, pero ilustra el rápido crecimiento de la categoría, lo que representa un 0,6% en mayo.

Sin embargo, para la lectura de periódicos, la participación de estos dispositivos móviles es más del doble: 2,4%.

"Es decir, el uso de las tabletas, teléfonos inteligentes o equipos para la lectura de noticias es de 2,4 veces por encima del promedio de las categorías que componen el Internet en el país", dijo Banks.

De acuerdo con los bancos, el fenómeno también se observa en países como los Estados Unidos - 10,9% del tráfico llega la noticia de los terminales móviles - e Inglaterra, con un 12,4%.

"Las cifras muestran que los surfistas de Brasil están disfrutando de aquí a consumir diarios en tabletas y teléfonos inteligentes. Lo que es sorprendente es el rápido crecimiento del uso de teléfonos móviles, ya que las pastillas son una categoría relativamente nueva", dijo Banks.

La Ley x negociois

La ley, conocida por el acrónimo de SOPA (Stop Ley de la piratería en Internet - Ley para prevenir la piratería en Internet) es una iniciativa de más republicanos conservadores para preservar, o al menos frenar el poder de los grandes sellos discográficos, estudios de cine y editores cuyas modelo de negocio está siendo reemplazado por empresas como Google, Facebook, Twitter, YouTube y cientos de compañías web que sobrevivir en la información proporcionada por Internet.

En realidad, hay dos estilos de hacer negocios que están en conflicto, y la parte inferior están obligados a enfrentar dos concepciones diferentes de la actividad creativa. El modelo tradicional se centra en la propiedad creativa, mientras que la Web se basa en el libre flujo de contenidos que promuevan la diversificación de los enfoques posibles y lo más ampliamente en los datos de la recombinación, hechos e información.

Proyectos como la sopa, que sigue la misma línea que la IP Proteja aprobado por el Senado de EE.UU. a principios de este año, está diseñado principalmente para proteger los intereses creados contra el avance de la modernidad y la innovación. Ellos tratan de prolongar el pasado contra el avance del futuro.

El problema es que como un brazo de la poderosa Motion Picture of America (Unión de Hollywood estudios de cine) y no menos poderoso Google, que puede llegar a ser más afectados son los usuarios de la web a la merced de estas interpretaciones producidos por los burócratas EE.UU. sobre las iniciativas ubicadas a miles de kilómetros de distancia, en contextos completamente ignorada por la aplicación de SOPA funcionarios, si se aprueba.

La sopa debe ser votada a finales de este año y cuenta con el apoyo de organizaciones poderosas, como la industria farmacéutica, que teme perder el control de las patentes de medicamentos, e incluso entidades que no tienen nada que ver con la propiedad intelectual, como la asociación nacional de los bomberos voluntarios, cuyo temor es la pérdida de patrocinio de las grandes empresas que se ocupan de los derechos de autor.

Poder policial

Sin embargo, el proyecto de ley pendiente en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos le da al gobierno el poder de policía de la Web, mucho más allá de las leyes que ya protegen los derechos de autor sobre la base de que la piratería causa pérdidas de 135 mil millones de dólares al año a los sellos discográficos, estudios de cine y editores estadounidenses. Es este aumento de poder de control web que también asusta a los movimientos políticos de protesta en todo el mundo y provoca escalofríos en los grupos de defensores de la privacidad.

Para toda la controversia que rodea la sopa tiene todo para convertirse indigerible para los que pierden la votación en el Congreso.

Políticos divididos

La jornada de protesta en Internet contra las leyes antipiratería de Estados Unidos ha provocado distintas reacciones políticas. El republicano Marco Rubio es el primer senador que retira su apoyo a estas leyes. Hoy ha anunciado que dejaría de respaldar la ley PIPA, a pesar de que él mismo había impulsado la propuesta. Otro senador republicano, el tejano John Cornyn, ha pedido a las dos cámaras que se tomen más tiempo para estudiar los textos antes de someterlos a votación. "Robar contenido es un delito, así de simple, pero las preocupaciones sobre el daño que se pueda causar a Internet y a la innovación en el sector tecnológico exigen un equilibrio mucho más precavido, y eso requiere tiempo".

El legislador tejano Lamar Smith ha anunciado, por el contrario, que la ley SOPA volverá a debatirse en el hemiciclo el mes que viene. El fin de semana pasado, y ante la magnitud de las inminentes protestas de sitios como Google y Wikipedia, había retirado la propuesta de ley hasta que un nuevo consenso permitiera seguir adelante. "Seguiremos invitando a representantes de la industria y legisladores para hallar el modo de combatir la piratería en Internet y aprobar una legislación que proteja a los consumidores, empresarios y puestos de trabajo de ladrones extranjeros que roban propiedad intelectual estadounidense", ha declarado Smith. La Casa Blanca emitió un comunicado el pasado viernes anunciando que no apoyaría ninguna legislación que "reduzca la libertad de expresión, aumente los riesgos contra seguridad online o perjudique el dinamismo e innovación en Internet".

Durante la jornada del miércoles, muchas webs de EE UU mostraron su oposición a estas leyes. "Imagina un mundo sin Craiglist, Wikipedia, Google..." Así empieza el mensaje que Craiglist, el sitio de anuncios breves, ha colgado en su página de inicio en el sitio estadounidense para protestar por las leyes antipiratería que discuten tanto el Senado (PIPA) como la Cámara de Representantes (SOPA) en aquel país. Es uno de los sitios que se ha sumado a la protesta contra las mismas. Una protesta que crece. Inicialmente fue el sitio Reddit el que tomó la iniciativa de sustituir sus servicios habituales por un mensaje contra le ley y una petición para que los ciudadanos norteamericanos se dirigieran a sus representantes para solicitar que impidan el progreso de estas normativas. Luego se sumaron al apagón otros sitios. El más popular es Wikipedia, cuya edición en Estados Unidos no puede consultarse hoy. Google no ha cerrado el buscador pero en el sitio estadounidense presenta un enlace "(Por favor, no censuréis la web") que remite a una página en la que presenta un mensaje para que el internauta lo remita pidiendo que no se voten las citadas leyes. Efe cifra en 10.000 los sitios de distinta envergadura que han participado en la protesta de una forma u otra e incluso han surgido páginas que reseñan el seguimiento de la huelga, como www.sopastrike.com. Mozilla, la impulsora de Firefox, también redirige en Estados Unidos temporalmente a una página de información y protesta contra las citadas leyes; en su mensaje reclama una web abierta. Boingboing, el popular blog informativo, también está a oscuras y ofrece enlaces a entidades que combaten los proyectos legislativos.

Al apagón que promovió Wikipedia también se ha unido la plataforma de blogs Wordpress.org con una portada en negro, aunque los usuarios han podido seguir actualizando sus blogs, accediendo a la documentación de la web e incluso han podido instalarse pantallas de protesta contra la legislación gracias a 'plugins' creados para la ocasión. MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicación de imágenes a través de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft son otros nombres de la protesta.

Los argumentos más comunes son que las leyes en debate anulan la innovación en Internet y frenan la libertad de expresión. "Nos quieren convertir en criminales", explican los directivos de Mozilla. La ley SOPA proponía inicialmente el bloqueo de los sitios que ofrecieran contenidos protegidos, la eliminación de sus enlaces en los buscadores y la sanción de quienes mantuvieran relaciones comerciales o publicitarias con los mismos. El propio promotor de la ley propuso negociar el primer punto ante las críticas de que este tipo de acciones perjudicarían la imagen de Estados Unidos y la gestión de dominios. La medida estaba pensada principalmente para evitar el acceso a sitios albergados en el extranjero. Los críticos consideraron que ello obligaría a los proveedores de acceso a convertirse en policías de la Red.

Algunos usuarios han iniciado su protesta particular a través de las redes sociales: "Twitter, únete a la protesta. Pega esto en Twitter mañana [este mensaje ha sido censurado por el Gobierno de EE UU] visita americancensorship.org". Otros han convocado encuentros informativos o de protesta.

"El futuro de la comunidad tecnológica de Nueva York está en peligro", declaraba esta página en la que normalmente se organizan reuniones entre informáticos de la ciudad y que, desde ayer, teñida de negro invitaba a congregarse de urgencia frente a las oficinas de dos senadores del estado.

Medios de comunicación como la radio pública NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer búsquedas en la enciclopedia online durante su apagón. A través de sus cuentas en Twitter, se han propuesto contestar a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene 25 millones de usuarios al día, el proyecto para sustituirle es más que ambicioso.

El influyente portal Oreilly, por su parte, aprovechó el comunicado de su respaldo a Wikipedia para argumentar a favor de una solución a la piratería que llegue del propio mercado, no de una intervención gubernamental. La distancia entre estos dos argumentos es la que separa a defensores y detractores dela ley SOPA. "El término 'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".

Para el experto Dan Gillmor, el objetivo de estas leyes es claro: "retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que prometía ser el medio de comunicación y de colaboración más abierto jamás inventado", escribía en The Guardian.

Los opositores a las leyes SOPA y PIPA tienen de su lado a la Administración Obama, que afirmó el pasado viernes que rechazaría cualquier ley que amenazara el dinamismo y la innovación en internet. El respaldo de la Casa Blanca, sin embargo, todavía no se ha mostrado definitivo. Los legisladores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados más polémicos de la normativa, no darán de momento un paso atrás. "El apagón no es más que un truco publicitario", declaró ayer el congresista republicano Lamar Smith. El principal partidario de la legislación anunciaba así que retomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero, a pesar de que la semana pasada congelaron las negociaciones hasta encontrar más puntos en común entre defensores y detractores.

El exsenador norteamericano Chris Dodd, ahora líder de uno de los grupos de presión más poderosos de la industria cinematográfica, afirmaba en un comunicado (PDF) que la protesta que tiene lugar este miércoles "es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compañías en el mercado actual". La Asociación Norteamericana del Cine (MPAA, por sus siglas en inglés) defiende que el 'apagón' es "un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de información estarán retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses". Dodd, en defensa de la libertad de acceso a la información de los ciudadanos, protestaba a su vez en contra contra el ejercicio de libertad de expresión de decenas de líderes de empresas online.

España también protesta

La página de la Asociación de Internautas de España, también en negro, se ha unido a las acciones y ha publicado en su página de inicio un mensaje contra la ley estadounidense cuyos objetivos asocia a la española ley Sinde. Víctor Domingo, de la citada asociación, ha indicado a Efe que alrededor de un centenar de páginas web españolas se han sumado al "apagón", entre ellas Voolive.net, Gurusblog, Barrapunto o los blog del profesor de IE Business School Enrique Dans.

El responsable de Voolive.net, Carlos Urioste, explicaba en Twitter que hoy ha apagado su web "para que nadie la pueda apagar gratuitamente en el futuro". Durante toda la mañana, el tema más comentado ("trending topic") de la red de microblogging ha sido "Stop SOPA". Entre los mensajes que los internautas han lanzado a través de Twitter se han leído cosas como "Histórico: hoy es el primer día de huelga en internet", que decía la tuitera marilink, o el comentario del abogado Javier de la Cueva que aseguraba que "la discusión de derechos fundamentales contra propiedad ya se dio en la abolición del esclavismo", comentaba el abogado Javier de la Cueva.