Chile: Un tercio de programas deportivos quedarían sin financiamiento por nueva ley de alimentos

Un estudio realizado por el diputado RN Nicolás Monckeberg afirma que "sobre un tercio de los proyectos del Fondo Nacional del Deporte/Donaciones realizados el año 2010 verían amenazados sus auspicios y su financiamiento si llevamos esta ley al extremo que pretende el senador Girardi". Esto, por las prohibiciones a la publicidad que significaría el rechazo al veto presidencial que se discute en el Congreso. Ahí, es el propio Girardi quien debiera poner en tabla su votación esta semana.

Según Monckeberg, "no podrían auspiciarse ni realizarse megacompetencias como la copa Milo de tenis, el campeonato preparatorio de atletismo escolar, el campeonato nacional de atletismo escolar, la copa Coca-Cola de fútbol, el campeonato escolar de rugby, la copa fútbol del norte, las copas de atletismo regional Natur, entre otras".

Este escenario se daría porque el artículo 6° del veto presidencial afirma: "Se prohíbe su ofrecimiento o entrega gratuita (de los alimentos "altos en") a menores de 14 años de edad, así como la publicidad de los mismos dirigida a ellos".

Esta frase es interpretada de diferente forma por las distintas fuerzas políticas, lo que provoca la divergencia. Mientras en la Concertación lo explican como que la publicidad de cualquier producto que sea consumido por menores de 14 años entra dentro de la prohibición, en los partidos oficialistas afirman que la negativa regiría sólo para los productos dirigidos específicamente al grupo etario mencionado en la ley.

Según el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, "para el Gobierno informar y prohibir el consumo de comida chatarra en los niños es un pilar fundamental del programa de vida sana. Para ello, estamos introduciendo programas educativos (...) y estamos limitando la publicidad de ese tipo de productos. Creemos que hay un alto consenso tras este propósito".

El matiz del pensamiento al interior de la Concertación lo da el diputado PPD Enrique Accorsi: "Lo que hay que hacer es mantener la prohibición de la publicidad, porque el bombardeo a los niños es brutal. Es bien difícil poder cambiar los hábitos si les decimos una cosa por un lado y los estamos bombardeando por otro. Queremos seguir las recomendaciones de la OMS en la materia. Por eso creemos que no puede seguir pasándose el mensaje de Coca-Cola en horario de menores. No es saludable".

"Esta postura impediría, por ejemplo, que los eventos organizados por la FIFA -auspiciados por la marca de gaseosas- fueran vistos antes de las 22 horas en el país, creando un problema comercial enorme. Se aleja de toda postura lógica", dice la diputada RN Karla Rubilar.

Otra mirada tiene el DC Gabriel Silber: "Se ocupa el mismo argumento de la publicidad en el fútbol como con la Ley de alcoholes. Ahí dimos la pelea y se vio que no fue tan conflictivo. Lo mismo pasa con la comida chatarra: si Coca-Cola va a auspiciar un evento, que sea en su versión light, que no tendría problemas. Somos de la tesis de que la publicidad en la infancia determina el consumo de los alimentos, como ha sido el caso de la cajita feliz del McDonald's".

El veto del Presidente Piñera surgió luego que el Congreso aprobara el texto legal despachado por la comisión mixta, a la que el Gobierno acusa de haber desconocido acuerdos previos. Así, el proyecto incluyó artículos que el Gobierno no aceptó, como que se prohibiera la venta de golosinas en universidades, se publicitaran los productos sucedáneos de la leche materna y se aumentara el número de horas de educación física en el colegio. Dentro de ese paquete de medidas se circunscriben también las prohibiciones en materia de publicidad.

Lo que quedaría en entredicho con la aprobación de la ley

Deporte no competitivo

La realización de eventos deportivos financiados por empresas de alimentos quedarían prohibidas, por considerarse que inducen al consumo de éstos entre los menores.

Transmisiones internacionales

La imposibilidad de controlar los compromisos comerciales de transmisiones televisivas desde el extranjero obligaría a emitirlas en diferido, después de las 22 horas.

Publicidad en medios

El Ministerio de Salud se transformaría en un órgano censor de toda la publicidad que quisieran emitir los avisadores en cualquiera de los distintos medios de comunicación del país.

Eventos solidarios

En los colegios no se podrán realizar eventos benéficos o para juntar dinero para sus viajes de estudios, pues ni en reuniones de apoderados podrían venderse productos "altos en".

Parlamentarios

Mariano Ruiz Esquide (DC), "Si insistimos en la votación nuestra, no va a haber ley. Topamos sólo en el tema de publicidad (...) porque qué sacamos con suprimir acá la publicidad, si después nos dicen que reclamará la Fifa".

Enrique Accorsi (PPD), "No puede seguir pasándose el mensaje de Coca Cola. No es saludable. Por eso creemos que la publicidad debe prohibirse para todos los productos que sean consumibles por niños".

Karla Rubilar (RN) "El espíritu de la ley es que la prohibición sea para lo que es publicidad dirigida a niños. Es un absurdo que no podamos ver, por ejemplo, a la selección chilena".

Nicolás Monckeberg (RN) "Si el veto se rechaza, se votaría el artículo propuesto por Girardi, y para aprobarse necesitará dos tercios de quórum, que creemos que eso no está. Y si es así, se cae todo el artículo".

(Publicado por El Mercurio - Chile, 20 junio 2011)
__________________