Justicia
México: Expertos avalan terna para Corte
Académicos y abogados de distintos sectores se congratularon con la terna de magistradas federales que envió el presidente Calderón al Senado para que elijan a quien ocupará el lugar de ministro que está vacante en la Suprema Corte de Justicia.
Lamentaron que el Presidente no diera a conocer las razones por las que considera que las magistradas Elvía Díaz de León, Lilia Mónica López y Andrea Zambrana son las más adecuadas ni cuáles son los méritos de sus carreras que hicieron que las tomara en cuenta.
En particular porque de algunas de las magistradas poco es lo que se conoce o se ha difundido de sus trayectorias.
La falta de información en torno a las magistradas impide forjarse una idea clara de si tienen los méritos para ocupar el cargo, asegura José Roldán Xopa, académico del ITAM, quien afirma que “no es un buen comienzo”. Geraldina González de la Vega, quien realiza estudios de posgrado en derecho público en la Universidad Heinrich Heine en Düsseldorf, Alemania, destaca el hecho de que la terna sea exclusivamente de mujeres, porque, considera, “la perspectiva de género en el tribunal encargado de garantizar derechos es muy importante”.
Estima que hubiera sido deseable que el Presidente presentara a las candidatas y las razones por las que considera que cualquiera de ellas tres sería una buena jueza constitucional.
Gerardo Laveaga, director del Instituto Nacional de Ciencias Penales, dice que de Andrea Zambrana “es la primera vez que la escucho mencionar”.
Jorge Nader, director de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, coincide en que “el Presidente hizo bien en mandar una terna de magistrados, así se preserva la carrera judicial que también representaba el ministro Gudiño”.
(Publicado por El Universal – México, 2 diciembre 2010)
______________