Demanda
Argentina: Vuelve el caso Yacyretá y la empresa Eriday a la arena judicial la Oficina Anticorrupción denuncia a la binacional de administración fraudulenta
La Oficina Anticorrupción (OA) presentó una querella por administración fraudulenta relacionada con el arbitraje internacional entre la Entidad Binacional (EBY) y Eriday, la unión transitoria de empresas que construye la represa. Eriday reclamaba una deuda de 800 millones de dólares.
La querella firmada por el titular de la OA, Julio Vitobello, apunta a una supuesta complicidad entre el árbitro designado por el ente binacional y un perito designado por el tribunal que recibió un sospechoso pago de 400 mil dólares en concepto de honorarios.
"Sus respuestas fueron contradictorias y omisivas con respecto a un informe anterior, debilitando así la coherencia de su intervención y dando lugar a sospechas de parcialidad", dijo la OA en un comunicado. Entre las irregularidades destacó la disolución de la unidad ad hoc que funcionaba dentro del ámbito de la entidad.
Antedecentes
Los principales litigios se concentran en las empresas que hicieron las obras civiles de Yacyretá y el reclamo de diez bancos europeos por el fraude cometido por Gramont Berres.
En un solo juicio, se le reclama a la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), cuyos socios condóminos son Paraguay y Argentina, cerca de US$ 1.000 millones por “asuntos contractuales pendientes”, conocido en el ámbito hidroeléctrico como ACP.
En caso de que cada gobierno se vea obligado a pagar el 50 % en calidad de socio condómino, a nuestro país le corresponderá abonar alrededor de 500.000.000 de dólares.
La firma demandante contra la EBY es el conjunto de Empresas Reunidas Impregilo Dumez y Asociados para Yacyretá (ERIDAY), que es una unión transitoria de empresas (UTE), que se encargó de las principales obras civiles del ente hidroeléctrico binacional como las represas de cemento y de tierra, esclusas de navegación, vertederos, casa de máquinas, etc.
La demanda se ventila en un tribunal arbitral de París y tiene más de una década de duración, agregó ayer a la mañana el procurador en declaraciones al programa “Marcando Pautas”, conducido por Mabel Rehnfeldt en Radio Primero de Marzo.
El caso está congelado en estos momentos porque el árbitro argentino renunció. El nuevo gobierno paraguayo pide la designación de un árbitro compatriota, atendiendo a que Argentina designó a tres árbitros del vecino país.
En este periodo los árbitros designados a atender el proceso eran los embajadores: el argentino Julio Barberis, quien renuncio; el argentino Emilio Cárdenas que también renuncio y fue reemplazado por el brasileño Carlos Enrique Carvalho Froes y el colombiano Nicolás Gambo Morales.
Caso Gramont
La demanda de diez bancos europeos contra Paraguay por el fraude cometido por el argentino-uruguayo Gustavo Gramont Berres es otro de los litigios que ponen en peligro el “desangre” financiero de nuestro país.
Los entes financieros reclaman a nuestro país US$ 85 millones porque consideran –así entendió la justicia suiza– que el Estado paraguayo le dio un aval a Gramont para contraer dos préstamos internacionales en nombre de nuestro país.
El Estado paraguayo no reconoce el aval y sostiene que Gramont falsificó documentos oficiales de P araguay, en 1986, para convencer al Overland Trust Bank de Ginebra (Suiza) para que le otorgue los dos préstamos.
Cuenca Lechera
García indicó que la empresa española Tres Coronas demandó también al Paraguay por US$ 3 millones porque durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos le suspendieron la ejecución de un proyecto vinculado a una cuenca lechera. Dijo que un laudo arbitral fue adverso para el Paraguay y hay serias posibilidades de perder el caso. Agregó que hay otros casos en Washington, DC, que totalizan US$ 1.000 millones.
(Publicado por El Clarín - Argentina, 23 abril 2010 / ABC Color - Paraguay 23 enero 2009)
__________________________