Embargado
Argentina: La Justicia de EE.UU. confirmó el embargo de fondos del Central
La Justicia estadounidense sorprendió ayer al Gobierno con otra decisión contra la Argentina en la causa por el default, a pocos días del lanzamiento del canje de la deuda. El juez Thomas Griesa, que concentra todos los casos en EE.UU, emitió una opinión por la que confirma el embargo de 105 millones de dólares de reservas del Banco Central que estaban depositados desde septiembre de 2006 en una cuenta que la entidad tiene abierta en la Reserva Federal de Nueva York.
Se trata de una decisión que coloca nuevamente en primer plano la discusión sobre el rol que tiene, debe y debería tener el Banco Central. Por otro lado, le da mayor sustento a la tesis de los fondos buitre de que la entidad opera en los hechos como una caja más del Tesoro (teoría del alter ego).
La medida se conoció por la tarde y mantuvo en vilo al equipo económico, ya que cortó la racha alcista que venían teniendo los bonos por la proximidad del lanzamiento de la oferta (está previsto para el 14 de este mes).
Los papeles cayeron hasta 2,5%, debido a que se originó la duda en el mercado de si los acreedores habían quedado habilitados a tomar dichos fondos.
Técnicamente, el estatus de los fondos no cambia. Los mismos se mantienen congelados a la espera de la definición del juicio. En este sentido, desde el Banco Central indicaron a este diario que irán inmediatamente a tocarle la puerta a la Corte de Apelaciones.
"En las próximas horas, apelaremos la medida. Contamos con un fallo anterior de la Cámara de Apelaciones que revirtió una decisión similar de Griesa", indicó el vocero del Central a Clarín.
El funcionario se refería a un juicio reciente contra la ANSeS, donde prevaleció la postura Argentina. El caso refirió a fondos de las ex AFJP en Nueva York que habían sido inhibidos por Griesa, invocando nuevamente el alter ego. Sin embargo, la Corte rechazó el argumento: consideró que los fondos eran de los jubilados y levantó el embargo.
La teoría del alter ego es relevante para la Justicia estadounidense en la medida que la Argentina siga en default. La realización del canje puede ayudar a bajar drásticamente la cantidad de sentencias, que superan el cuarto de los 20.000 millones que siguen impagos. Sólo los buitre demandan a la Argentina en EE.UU. por 3.100 millones de dólares.
A mediados de enero, en otro enredo judicial por fondos del Central, Griesa había alertado de un pronunciamiento inminente sobre esta cuestión. Y desde el Gobierno confiaban a que se pronunciaría luego del canje de la deuda.
Pero la conclusión llegó ayer, justo después de que el Gobierno utilizó las reservas para pagar deuda a los privados. Griesa sostuvo que los fondos se utilizaron para "fines comerciales". Y consideró que los mismos no cuentan con la inmunidad soberana que gozan las reservas que son propiedad del Central, debido a que, en este caso, los fondos "son de la República".
Por último, rechazó un recurso de la Reserva de Nueva York, que apoyaba la postura argentina.
"Sin ser explícito, Griesa apoyó la teoría del alter ego", evaluó ayer una alta fuente del Gobierno.
A la vez, Griesa fue muy duro contra la Argentina en relación al trato discriminatorio con los bonistas que litigan en EE.UU. "La República fue muy lejos en establecer que no pagará a través de una ley, los juicios de la corte de Nueva York".
El magistrado se refirió indirectamente al pago de deuda con reservas del lunes último. "Constituye un fraude para los tenedores que buscan revindicar sus derechos legales en esta Corte. La República pago millones para sacarse de encima deuda que quiso sacarse de encima. Hay, por tanto, "fraude y una injusticia" para con "los litigantes de esta Corte".
Claves
1. El uso de las reservas para pagar deudas con acreedores privados es la gran innovación que introduce el Gobierno con el Fondo del Bicentenario, luego reformulado como Fondo del Desendeudamiento. El gobierno apela a esos fondos para saldar vencimientos de este año por 4.569 millones de dólares.
2. El Gobierno apela a las reservas porque considera que: 1) financieramente es más barato usar esos fondos que endeudarse a tasas superiores al 10%. 2) el Banco Central ha acumulado reservas suficientes como para dedicar una parte de ellas al pago de la deuda sin afectar la política monetaria ni el respaldo sobre los pesos en poder de los argentinos.
3. El Juez Thomas Griesa considera que si el Gobierno usa a su antojo las reservas y selecciona a qué acreedor pagarle con ese dinero, los fondos buitres tienen razón en su reclamo de que el Gobierno argentino subordina al Banco Central a sus ordenes (la figura del 'alter ego'), con lo que se relativizaría el argumento internacionalmente aceptado de que las reservas monetarias de un país son inembargables.
4. El ministro Amado Boudou insiste en que avanzar con el canje de deuda en default por US$ 20.000 millones de dólares va a ser también una forma de evitar nuevos embargos. La idea de Economía es que alcanzar un buen porcentaje de aceptación de la oferta argentina por parte de los bonistas es una manera de "arrinconar" a los fondos buitre, quitándoles argumentos porque el país mostró voluntad de regularizar su deuda. El riesgo de este embargo es que los bonistas piensen que tienen chances de recuperar todo lo que piden por la vía judicial.
(Publicado por El Clarín – Argentina, 8 abril 2010)
____________________