Justicia
Argentina: Colegio de abogados presenta propuesta para reforma de la Magistratura
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) elaboró su propia propuesta de reforma al Consejo de la Magistratura. El anteproyecto fue distribuido entre los diputados que estudian el tema y llegó incluso a las manos del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien recibió al presidente del CPACF, Jorge Rizzo, la semana pasada en la Casa Rosada. "Estamos dispuestos a escuchar y ver todas las propuestas", coincidieron fuentes legislativas oficialistas. Hasta el año pasado el kirchnerismo se mostraba renuente a cambios, aunque ahora los números son otros en el Congreso.
El estamento de los abogados fue el más perjudicado, numéricamente hablando, por la reforma que el kirchnerismo llevó a cabo en el organismo hace cuatro años, cuando redujo de 20 a 13 su cantidad de miembros, con preeminencia del oficialismo. Incluso hay demandas judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En el Colegio se entusiasman con la idea porque aseguran que su iniciativa devuelve al organismo el equilibrio del que habla la Constitución entre todos los sectores que lo integran. Ese es justamente el principal reclamo opositor, que tiene varios proyectos, algunos disímiles, incluso en el número de miembros y la cantidad de representantes por sector.
El proyecto de los abogados propone que el Consejo de la Magistratura tenga 17 integrantes, distribuidos de esta manera: cinco jueces (uno de ellos de la Corte), tres representantes de la Cámara de Diputados y otros tres de la de Senadores, cuatro de los abogados, uno del ámbito académico y otro del Poder Ejecutivo Nacional.
La novedad, prevista en otros de los proyectos que dan vueltas por el Congreso, es que propone que no sean legisladores los representantes del Congreso en el Consejo sino personas elegidas por ellos. Algunos opositores cuestionan esto porque creen que es el legislador el que debe rendir cuentas a la sociedad.
Hasta ahora, los principales referentes del bloque oficialista -incluidas sus espadas en temas de Justicia- estaban encolumnados detrás del proyecto del diputado santafesino Alejandro Rossi. Pero las críticas que recibió podrían debilitarlo. Rossi mantiene tal como está ahora el número de representantes en el organismo pero propone, entre otras medidas polémicas, someter a los jueces a un examen periódico de "idoneidad", cada cuatro años. La Constitución dice que los jueces son inamovibles, salvo renuncia o juicio político.
"Fue para hacer un poco de ruido", admitió un legislador oficialista que acompañó el proyecto de Rossi. "La discusión en serio va a empezar en la segunda quincena de abril", agregó. En ello coincidió un representante de un bloque aliado del oficialismo, quien añadió: "El Gobierno está detrás del proyecto de Rossi". La iniciativa de Rossi también propone que los representantes de los abogados surjan del voto popular junto con la elección presidencial.
Antecedentes
El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de seleccionar a los jueces y promover su destitución. El kirchnerismo redujo su composición hace cuatro años y quedó con mayor poder de decisión que abogados, jueces y oposición.
Casi toda la oposición coincidió en la campaña electoral del año pasado en volver a reformar el organismo. Hay varios proyectos, muy diferentes. La discusión mayor será por el número de representantes de cada sector.
(Publicado por El Clarín – Argentina, 25 marzo 2010)
__________________