Por mayoría simple, la comisión Lava Jato votó a favor de levantar la reserva de la transcripción del interrogatorio realizado el último viernes al presidente Pedro Pablo Kuczynski en Palacio de Gobierno, sobre su relación con la constructora Odebrecht.
De esta manera, el documento pasó a ser público tras el pedido realizado por el congresista aprista Mauricio Mulder. El legislador de Peruanos por el Kambio, Gilbert Violeta fue el único que votó distinto a sus colegas.
ras la sesión, la presidenta de la comisión, Rosa Bartra, señaló a la prensa que aún no se cuenta con el documento de la transcripción del interrogatorio, que duró siete horas.
“En cuanto nosotros tengamos (el documento), esperamos que sea mañana [martes] en horas de la tarde, nosotros podremos comunicarlo. En estos momentos están en pleno proceso de transcripción”, comentó.
Comisión Lava Jato citará al jefe de la UIF
Durante la comisión, Rosa Bartra dio a conocer que se invitará al jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Sergio Espinoza, para tener detalles de cuánto perjudica que se haya filtrado la nota de inteligencia de los movimientos bancario de PPK.
Bartra recordó que la comisión acordó desclasificar la información. Además, rechazó la filtración y descartó que el grupo parlamentario haya filtrado información.
Defensa
El superintendente adjunto de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Sergio Espinosa, comentó que "todo indica" que la filtración del informe sobre cuentas de Petro Pablo Kuczynski haya sido de la comisión Lava Jato. Anotó que habían dado el documento a este grupo congresal pocos días antes de que se difunda.
"Esta información la tenía el Ministerio Público hace varias semanas y no había habido ningún problema. La hemos entregado a la comisión investigadora esta semana, lunes o martes, y ha salido inmediatamente en todos los medios", dijo en el programa Cuarto Poder de América TV.
Cuando se le indicó que esta comisión habría filtrado el documento, Espinosa contestó: "Es muy probable. No me consta, obviamente, no puedo decir 'sí', pero todos los elementos dicen que 'sí'".
Espinosa advirtió que "la filtración de esta información es un delito", no solo una falta administrativa, además de tener motivaciones políticas.
Manifestó también que la información que contiene el documento no tiene valor probatorio, es decir, que no sirve como prueba concluyente, sino que deben completarse.
El dato
- El jefe de la UIF también respondió al comunicado del gobierno donde asegura que la nota de inteligencia tiene errores. En ese sentido, señaló que su equipo le aseguró que no hay equivocaciones en el informe.
(Públicado por La República - Perú, 20 marzo 2018)
_________________