Uruguay: Proponen sanción a jueces que desoigan a la SCJ

El experto defendió la posición de la SCJ en torno a la norma que eliminó la prescripción y declaró de lesa humanidad los delitos cometidos por militares y policías durante la dictadura, por sobre la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que obligó al Estado uruguayo a eliminar cualquier obstáculo jurídico que impida las investigaciones.

El fallo de la SCJ "ratifica principios del derecho penal liberal", dijo Langón anoche en un evento del Departamento de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, donde se analizó la posición de la Corporación en relación a la interpretativa de la Caducidad.

Por su parte, el abogado constitucionalista Daniel Ochs, sostuvo que los jueces deberán inclinarse por mantener "la lealtad a la Corte uruguaya o viceversa", porque se trata de dos fallos "contradictorios".

A juicio de Ochs, los magistrados "deberían plegarse a los parámetros" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado uruguayo por la desaparición de María Claudia García de Gelman, pero cuyo fallo es aplicable a todos los casos donde se aplique la Caducidad.

Mientras tanto, el abogado experto en derecho internacional José María Gamio, alertó que el incumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana puede generarle a Uruguay "serios problemas" a nivel internacional.

El constitucionalista Martín Risso, director del Departamento de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, coincidió con Ochs y con Gamio y afirmó que la sentencia de la Corte Interamericana "hay que cumplirla guste o no".

Risso indicó que aún con el fallo de la SCJ, los jueces deben seguir las indagatorias para "conocer los hechos".

(Publicado por El País – Uruguay, 25 abril 2013)
__________________