Corrupción

Corte Suprema confirmó que el juicio contra Cristina Kirchner arranca el martes: Argentina

El máximo tribunal garantizó el comienzo de las audiencias. “Dicho pedido no suspende el juicio”, dijeron en un comunicado.

jueves, 16 de maio de 2019

La Corte Suprema de Justicia confirmó este jueves que el juicio contra Cristina Kirchner arrancará el próximo martes, tal como estaba previsto. En un comunicado, el máximo tribunal aseguró que el pedido del expediente para analizar los recursos presentados por las defensas no interrumpe las audiencias.

"Dicho pedido no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al solo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta al tribunal, en tiempo oportuno", expresa el texto.

Además, aseguran que los integrantes de la Corte tomaron la decisión de pedir el expediente y analizarlo para evitar que, tras finalizar el juicio oral, quede nulo: "Se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificandose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad".

Según fuentes judiciales, la Corte fotocopiará el expediente que este jueves le envió el TOF2 que debe juzgar a Cristina Kirchner "en su formato original para que todo siga como estaba estipulado". Además, desde el TOF 2 dijeron que está todo listo para que arranquen las audiencias.

En el comunicado que emitió la Corte, que consta de 10 puntos, dicen que "ante la difusión de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relación con los hechos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aclara".

Asimismo, aseguran que existe ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de "ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal".

Y se explayan: "El paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes. Que, en función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema".

Los magistrados también aseguran que la medida es habitual y que fue utilizada en otros expedientes. Esa aclaración la hacen por el revuelo que se desató tras la medida de la Corte y que podía retrasar el juicio. Incluso el miércoles, el presidente Mauricio Macri y varios funcionarios hablaron de "impunidad" y por la noche hubo un cacerolazo en repudio a la decisión del máximo tribunal.

El punto siete del comunicado es el más firme y el que aclara que la solicitud del expediente no demora el inicio del jucio oral en trámite "ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido".

"La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno", aclaran los jueces de la Corte.

En la noche del martes, y de manera sorpresiva, la Corte le pidió al TOF2 todo el expediente de la obra de Vialidad para analizar los recursos de queja de las defensas. Eran nueve en total, dos de los cuales correspondían a la ex presidenta.

La movida de la Corte dejaba en virtual parálisis el inicio del juicio oral. Todo el arco político salió a criticar la resolución que se leyó como una decisión del máximo tribunal de garantizar la impunidad. El fallo tuvo cuatro votos a favor y una abstención del presidente del tribunal Carlos Rosenkrantz. A favor votaron Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Helena Highton.

En medio de ese contexto ahora la Corte sale a aclarar que en realidad no se demorará el inicio del juicio.

Los 10 puntos del comunicado

Corte Suprema de Justicia de la nación emitió un comunicado en el que explica cómo sigue el proceso que se le sigue a la expresidenta Cristina Kirchner en la causa conocida como "Vialidad", donde se la investiga junto a diversos exfuncionarios y empresarios por los presuntos delitos de corrupción en la adjudicación de la obra pública en la provincia de Santa Cruz.

En concreto, el máximo tribunal expresó que, ante la difusión de diversas informaciones vinculadas al expediente, que no tienen ninguna relación con los hechos, era necesario aclarar lo siguiente:

1. Que existen ante el tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes

2. Que el paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal el 17 de abril de este año

3. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes

4. Que, en función de ello la Corte solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral

5. Que esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades

6. Que esa decisión no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario

7. Que el pedido de autos solicitados por la Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno

8. Que en el contexto actual podrá satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados

9. Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificandose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad

10. Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia.

(Publicado por El Clarín - Argentina, 16 mayo 2019)
____________

últimas calientes

suscribirse |  entre en contacto |  apoyadores |  migalhas en portugués |  migalhas international