Sentencia

Argentina: Una madre a los 91 años debe pasarle alimentos a su hijo de 70

Una mujer de 91 años deberá pasarle una cuota alimentaria mensual a su hijo de 70. Así lo determinó la Sala B de la Cámara Civil, que le ordenó a la anciana pagar un monto de 5.000 pesos por mes.

miércoles, 6 de junho de 2012


Sentencia

Argentina: Una madre a los 91 años debe pasarle alimentos a su hijo de 70

Una mujer de 91 años deberá pasarle una cuota alimentaria mensual a su hijo de 70. Así lo determinó la Sala B de la Cámara Civil, que le ordenó a la anciana pagar un monto de 5.000 pesos por mes. En su fallo, los camaristas Mauricio Mizrahi, Omar Díaz Solimine y Claudio Ramos Feijóo fundamentaron que "no hay duda de que la madre está llamada por la ley a proveer asistencia al hijo mayor de edad".

Los jueces ratificaron así un fallo de primera instancia que había ordenado a la mujer "el pago de una cuota alimentaria mensual" para la que se utilizarán "los excedentes de la renta de su patrimonio, una vez cubiertas todas sus necesidades".

De acuerdo al expediente de la causa, la anciana tiene como ingreso “los frutos de la explotación de un campo”. El inconveniente es que la mujer fue declarada “insana” y por lo tanto es representada por un “curador”, quien se opuso al pago de los alimentos argumentando que el hombre de 70 años a su vez tiene un hijo que reside en Estocolmo, Suecia, que podría hacer frente a la manutención de su padre. En su fallo, la Cámara descartó la validez de estos argumentos para negar la cuota alimentaria solicitada.

Según se desprende del expediente, mientras estaba en uso de sus facultades mentales, la madre suministraba habitualmente sumas de dinero a su hijo: en 2008, por ejemplo, estos aportes alcanzaron los 228.000 pesos . Pero ahora era el curador que la representa quien se negaba a seguir haciendo frente a sus pagos.

"En la medida en que aquellos pagos existieron sin que hubiese habido una sentencia o un convenio que los reconociera como obligación civil, sólo cabe considerar que tales aportes representaron liberalidades de la madre que, en el mejor de los casos, podrían asimilarse al cumplimiento de una obligación natural", dijo la Cámara.

Los jueces reconocieron que “en principio, también el hijo está llamado por la ley a ser proveedor de alimentos de la madre, en caso de ser ello necesario”, pero en este caso es l a mujer quien está en posición económica más ventajosa , aunque rechazaron el pedido del hombre de un “pago por única vez de 27.000 dólares” ya que “no demostró fehacientemente tener que asumir compromisos por ese monto”.

(Publicado por El Clarín – Argentina, 5 junio 2012)

últimas calientes

suscribirse |  entre en contacto |  apoyadores |  migalhas en portugués |  migalhas international