La constructora Odebrecht pagó US$ 782,207 a la firma Westfield Capital, esta empresa es unipersonal de asesoría financiera, perteneciente al presidente Pedro Pablo Kuczynski, según informa El Comercio.
Según documentos remitidos por Odebrecht a la comisión del Congreso, Westfield Capital brindó hasta siete consultorías a la empresa brasileña. Estas se dieron entre noviembre del 2004 a diciembre de 2007.
De las siete operaciones, una está relacionada con la concesionaria IIRSA Norte Tramo 2 y otra con la concesionaria IIRSA Norte Tramo 3, ambas a inicios de diciembre del 2007 y por las cuales se pagó US$ 717,570 bajo el concepto “Asesorías Financieras”.
Las otras 5 operaciones están relacionadas con la "Concesionaria Trasvase Olmos".
Según la declaración jurada de intereses del presidente, este tiene la empresa Westfield Capital que es una empresa unipersonal de asesoría de banca de inversión. Asimismo, el documento señala que la última transacción fue en 2007.
Pedro Pablo Kuczynski fue primer ministro desde el 16 de agosto hasta el 28 de julio del 2006 cuando era presidente Alejandro Toledo. Previamente fue ministro de Economía, durante el mismo gobierno, desde el 16 de febrero hasta el 16 de agosto del 2005.
Por tanto, las transacciones que figuran en la lista sucedieron en paralelo a cuando era ministro.
La presidenta de la comisión Lava Jato, Rosa Bartra, aseguró que no serían los únicos pagos al presidente de la República en relación a la información de la empresa First Capital.
Dicha empresa, constituida por Gerardo Sepúlveda, de nacionalidad chilena, realizó asesorías para Odebrecht entre el 2005 y 2013 por el monto de US$ 4,043,941.
Tras conocerse esto, PPK admitió el último sábado que realizó consultorías para el proyecto H2Olmos a través de First Capital; sin embargo, negó haber hecho el trabajo para Odebrecht, pese a que se trata un consorcio integrado por la empresa brasileña.
Según El Comercio, la información fue provista el día de ayer por Odebrecht pero se excusaron a declarar al respecto.
Comisón - caso Lava Jato
Por tercera vez, la comisión Lava Jato decidió citar al presidente Pedro Pablo Kuczynski. El debate sobre su presencia ha incluido una guerra de diatribas entre fujimoristas y oficialistas.
Desde la ciudadanía, el 54% considera que el jefe de Estado debe reunirse con los congresistas y responder. Solo un 17% considera que debe contestar por escrito a las interrogantes sobre su supuesta relación con Odebrecht. Son los segmentos D y C los que mayoritariamente piden la presencia de PPK en el Parlamento. Así lo revela el 61.9% y 56%, respectivamente. A nivel de regiones, esta postura es mayor en Lima con 61.8% y en el sur con 55.6%.
Un 8% de la población sostiene que el mandatario no debería darle ninguna respuesta, bajo ningún mecanismo, a la comisión Lava Jato.Existe, además, un 21% de la población que no está enterada de esta disputa entre Congreso y Ejecutivo.
Incluso, en el oriente este grupo llega a 56% de la población, según revela el último sondeo de Pulso Perú.
Más problemas
Para el 59% de la población, la inasistencia de Kuczynski a la citación del Parlamento debe provocar que este pase a la situación de investigado. Esta postura es mayor en el segmento D con 62.6% y en el A/B con 60.8%. En esa misma línea crítica se ubican los ciudadanos de Lima con 64.6% y del norte del 64.2%.
Sobre las versiones contradictorias sobre la relación entre el presidente Kuczynski y Marcelo Odebrecht sobre supuestas asesorías que dio el primero a la firma brasilera, la mayoría de la ciudadanía ya eligió a quién creer.
En este sentido, un 57% de peruanos señala que le cree al empresario brasileño, mientras que un 16% al jefe de Estado.
De los que avalan la versión de Odebrecht, el grueso de ellos se ubica en los segmentos D y E con 66.5% y 58%, respectivamente. En el caso de las regiones, las más severas con el mandatario son el norte con 62.8% y el centro con 60.1%.
Quienes sí respaldan la versión del jefe de Estado son, sobre todo, los peruanos del estrato C con 17% y del norte con 18.2%.
La otra visión empresarial
Para el 72% de los entrevistados, las empresas peruanas que fueron socias de Odebrecht deben ser tratadas de la misma forma que la brasileña, por parte de la justicia.
El lado más crítico de la ciudadanía con las empresas nacionales se ubican en los estratos C con 75.9% y el D con 74.5%. A nivel de las regiones, los que piden la misma severidad son los peruanos de Lima y el centro con 79.1% y 76.8%, respectivamente.
Los cuestionamientos contra las exsocias de Odebrecht tienen relación directa con la percepción de que estas sí conocían e incluso participaron en actos de corrupción junto a Odebrecht. Así lo considera un 78% de la población. Más críticos aún se muestran los peruanos de los segmentos A/B y D con 83.6% y 80.6%, respectivamente.
En esa misma línea se muestran los de las regiones Lima (83.6%) y centro (81.9%).
De igual forma, un 35% se opone a la decisión judicial de excluir a Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, de las investigaciones. El rechazo a esta medida es mayor en los segmentos D y E con un similar 37%, así como en el centro con 42%.
Partidos en la mira
La situación de Susana Villarán se va complicando poco a poco. La posibilidad de que haya recibido dinero de parte de Odebrecht para financiar la campaña del “no” es cada vez más creciente. Para el 82% de los peruanos así ocurrió. Esta sensación es mayor en el norte con 86.1% y en el sur con 85%. En esta misma línea se ubica el segmento A/B y el C con 86.5% y 85.8%, respectivamente.
De otro lado, al menos el 73% de los peruanos considera que Peruanos por el Kambio, el Apra, Fuerza Popular y el Partido Nacionalista recibieron dinero de parte de Odebrecht durante alguna campaña electoral.
La agrupación más señalada en este caso es el Partido Nacionalista con 87%. La mayor percepción de que recibió dinero está en el centro con 93.5% y en Lima con 88.2%, así como en los segmentos A/B (89.5%) y el C (88.2%).
(Publicado por Gestión - Perú, 13 diciembre 2017)
_____________